东天山驼队经过丝绸之路的起点西安， 为何陕西文旅和西安文旅都未报道， 是格局小吗

东天山驼队经过丝绸之路的起点西安， 为何陕西文旅和西安文旅都未报道， 是格局小吗？ 不是！ 而是对历史叙事的负责， 和对丝绸之路起点的明确态度。 西安是丝绸之路的唯一起点。 因东天山驼队打的是重走丝绸之路， 其核心是，起点叙事冲突、活动定位与统筹风险、官方传播节奏选择三重因素叠加。以下为具体说明： 一、核心矛盾：丝路起点叙事冲突 1.驼队明确以洛阳为终点，且伴随“丝路起点”表述争议，与西安作为丝绸之路唯一起点（联合国教科文组织“长安 - 天山廊道路网”申遗文本明确）的官方叙事相悖。 2.西安官方坚守长安正统地位，对易引发起点争议的活动保持审慎，避免被动卷入舆论漩涡。 3.采取不宣传，不评论，不对接的原则，有序引导其在西安外围通过。 4.东天山驼队与丝绸之路核心遗址点相望而不能成行。 二、活动属性与统筹挑战 1.驼队为民间自发文旅活动，非政府主导的官方项目，缺乏与陕西/西安文旅的深度对接与联合策划，传播联动不足。 2.城市交通与安全压力显著：西安路网密集、人流车流量大，驼队行进易致拥堵、围观聚集等风险，交警与城管等部门需大量投入保障，官方倾向优先稳序而非宣传。 3.传播焦点易偏移：若过度报道，舆论可能聚焦交通问题或起点争议，反而稀释西安丝路文化的核心价值。 三、官方传播策略选择 1.西安文旅更侧重中欧班列（钢铁驼队）、长安十二时辰、大唐不夜城等自主IP与重大官方项目，传播资源向自身主导的品牌倾斜 。 2.对民间活动采用“中性观察”态度，或待驼队行程结束、争议降温后，再择机从丝路文化整体视角进行解读，掌握传播主动权。 总之，东天山驼队途经陕西西安，陕西文旅和西安文旅采取的是冷处理的方式，不对接，不褒贬，不评论，让驼队按照指定线路，顺利的快速通过。 是对重走丝绸之路概念的误用与价值消耗。