最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人， 而是人家直接在你家里，帮你“立规矩”！ 卢麒元教授提议：参与提议和立法的人应该政审，每次参与都要重新政审一次，亲友及本人不能有国外背景或违法记录！ 大家可以想想，如果一个参与立法的人，自己或者家人拿着外国绿卡，身家财产都转移到了海外，他在制定政策的时候，心里会先想着谁？是想着咱老百姓的利益，还是想着怎么维护自己在国外的那点家底？这答案不用我说，大家心里都清楚。 更别说那些有违法记录的人，连基本的法律底线都守不住，又怎么能指望他们制定出公平公正的法律？ 这种人要是混进立法队伍，制定出来的规矩，大概率就是给自己留后门，给不法分子开绿灯，最后坑的还是国家和人民。 前些年，某西方国家就爆出过惊天丑闻，有个参与制定金融监管法案的议员，背地里和华尔街的大财团勾勾搭搭，他的家人不仅在海外有巨额存款，还持有多家金融公司的股份。 结果呢？他主导制定的法案，表面上看是加强监管，实际上全是漏洞，给那些大财团的违规操作留足了空间，最后导致金融市场动荡，无数普通民众的积蓄打了水漂。 这就是典型的“家里有外人”，制定出来的规矩，自然也就成了损害国家利益的工具。 咱国内的案例，就不说了，大家也都清楚。 可能有人会说，政审一次不就够了吗？为啥还要每次参与都重新审？这你就不懂了，人的情况是会变的！ 今天他可能清清白白，明天说不定就被境外势力盯上，拿了人家的好处，成了人家的“代言人”；今天他的家人可能还在国内，明天说不定就偷偷移民海外，成了“裸官”。 这种变化是动态的，你要是搞一次政审就完事，那就是给别有用心的人留下了可乘之机。 只有每次参与立法都重新政审，才能确保参与人员的立场始终坚定，始终和国家、人民的利益站在一起。 还有人说，要求没有国外背景是不是太苛刻了？一点都不苛刻！ 这不是搞歧视，而是守住底线。你想参与制定国家的规矩，就得干干净净，就得和国外的利益集团撇清关系。这就好比一个守门员，自己的脚都站到对方球门里了，还怎么指望他守住自家大门？ 咱们不是不让人出国，更不是不让人有海外亲友，而是说，如果你想承担立法这么重要的职责，就得主动把这些可能影响公正立场的因素排除掉。 这是责任，也是义务！ 那些藏在立法队伍里的“狠间谍”，他们最擅长的就是用合法的外衣，干损害国家利益的勾当。他们不会偷你的情报，因为他们可以通过立法，让那些原本属于国家的利益，“合法”地流到自己或者境外势力的口袋里；他们也不用策反你的人，因为他们自己就是制定规则的人，直接就能把规矩改成对他们有利的样子。这种危害，比传统间谍要大得多，也隐蔽得多。 卢麒元教授的这个提议，其实就是给立法工作装上一道“安全阀”。这道安全阀，能挡住那些别有用心的人，能守住国家的根本利益，能让制定出来的规矩，真正为老百姓服务。 咱们常说，立法要科学、要民主、要公正，可如果连参与立法的人都靠不住，那后面的一切都是空谈。 放眼全世界，任何一个负责任的国家，对参与核心决策和立法的人员，都有着极其严格的审查标准。 俄罗斯就明确规定，参与国家安全相关立法的人员，必须接受严格的背景审查，本人及亲属不得与境外势力有利益往来。 美国虽然嘴上喊着“自由民主”，但对参与国防、金融等关键领域立法的议员，财产申报和背景审查也是一点都不含糊。 这说明啥？说明对立法者进行严格政审，是国际通行的做法，是维护国家利益的必然要求。 说到底，立法权是人民赋予的权力，行使这份权力的人，必须干干净净、坦坦荡荡。那些想着靠立法谋私利、靠“立规矩”给境外势力当代理人的人，终究逃不过人民的眼睛，也逃不过法律的制裁。 卢麒元教授的提议，说出了很多人的心声。这不仅仅是一个简单的政审建议，更是对国家立法工作负责，对亿万人民负责。 希望这个提议能引起足够的重视，能真正落到实处，让那些藏在暗处的“狠间谍”无缝可钻，让我们制定的每一部法律，都能成为守护国家和人民利益的坚固长城！
