泰柬分别致电王毅，欢迎中方居中调停；泰柬冲突迎来和平曙光，特朗普又要郁闷了。 要理解中方调停为何能迅速获得泰柬双方的认可，首先得看清这场冲突的复杂性，自12月7日战火重燃以来，两国边境的交火烈度不断升级。 泰国出动了F-16战机、无人机等重型装备，柬埔寨则全面暂停边境口岸通行，双方的伤亡数字不断攀升，仅平民死亡就超过30人，还有80万民众被迫流离失所。 更棘手的是，冲突背后交织着领土争议、历史遗留问题，以及两国各自的国内政治压力——泰国阿努廷政府面临大选压力，试图借民族主义情绪凝聚支持；柬埔寨则受经济增速放缓影响，亟需稳定的外部环境，这种内外交织的困境，让冲突的解决变得异常艰难。 此前，美国总统特朗普也曾尝试介入调停，12日还高调宣布两国已同意停火，但现实很快打脸，泰国军方次日就明确表态将继续军事行动，直言要“确保柬埔寨长期不构成安全威胁”。 特朗普调停之所以失效，核心问题在于找错了方向，一方面，美方的调停带着明显的功利性，缺乏对地区历史和现实的深刻理解，所谓的“停火协议”更像是一纸空文，没有考虑到双方的核心诉求。 另一方面，泰国方面早已明确表态，“任何问题都不应在外部压力下解决”，美方此前动辄以关税谈判中止相威胁的做法，早已引发泰方的抵触情绪，这种脱离实际的“远程指挥式”调停，注定难以奏效。 与美方形成鲜明对比的是，中方的调停从一开始就找准了关键，作为泰柬两国的共同友好邻邦，中国既不选边站队，也不居高临下施压，而是以“公正第三方”的身份，用务实行动赢得了双方的信任。 此次外交部特使的穿梭外交，并非临时起意，而是中方持续推动和平进程的延续——早在今年9月，中方特使就曾赴两国斡旋，为此次调停奠定了良好基础。 在与两国外长的通话中，王毅外长精准把握核心诉求，强调“持续冲突对双方都无益，也有损东盟团结”，直指问题的要害，同时明确表示中方将“牵线搭桥”，而非“强加方案”，这种尊重双方主权的态度，让泰柬两国都愿意放下戒备。 中方调停的底气，不仅来自公正中立的立场，更来自与两国深厚的友好基础和务实的合作纽带，中国是泰柬两国的第一大贸易伙伴，与两国都建立了全面战略合作伙伴关系。 在冲突期间，中方没有像某些国家那样煽风点火，而是积极践行人道主义责任，通过红十字会向边境地区运送救援物资，设立野战医院平等救助双方伤员。 这种“雪中送炭”的支持，让泰柬两国深刻感受到，中国的调停是为了地区和平与两国人民的福祉，而非谋取私利，正如柬埔寨媒体所言，中方的介入为停火带来了“新希望”，这种信任是调停成功的关键前提。 从泰柬双方的表态中，我们能清晰看到中方调停的成效，两国不仅主动向中方通报冲突进展，更明确赞赏中方的公正立场，表达了降温停火的意愿。 这背后，是双方对中方方案可行性的认可，中方的调停思路，始终坚持在东盟框架内，尊重地区组织的协调作用，同时推动双方通过对话协商解决分歧，这种“多边协同+双边沟通”的模式，既符合地区合作的传统，也能最大限度兼顾双方的利益。 广西民族大学东盟学院专家就指出，中方的穿梭调停，显著增加了停火的可能性，为后续达成可持续的和平协议创造了条件。 这场调停的进展，也让我们看到了中国外交理念的实践力量，全球安全倡议中“通过对话协商解决国家间分歧”的理念，在泰柬边境的和平进程中得到了生动体现。 当世界上某些国家还在奉行“霸权逻辑”，动辄以武力威胁、经济制裁施压时，中国用实际行动证明，和平解决争端才是符合全人类利益的正确选择。 对于泰柬两国来说，持续的冲突只会让双方陷入“双输”的困境——泰国的旅游业本就陷入低迷，冲突更是让外国游客望而却步，柬埔寨的经济复苏计划也因冲突被迫搁置，大量务工人员返乡带来就业压力，中方的调停，正是帮助两国跳出“冲突陷阱”的关键助力。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
