南京博物院历史上,曾有两任院长自杀。 1964年,曾国藩胞弟的后人,有着“南曾北夏”之称的杰出女考古学家曾昭燏,在灵谷塔纵身跃下,衣兜留字“我的死与司机无关”; 二十年后的1984年,接任院长的姚迁遭不实学术侵占指控,被连续批判,最终在家中自缢,一年后冤案得以平反。 两人的离去,都和时代环境与职业坚守紧紧绑在一起。 我们能看到,这两起悲剧从来不是偶然。 曾昭燏出身曾国藩家族,旧式大家庭的背景在那个年代成了甩不掉的包袱,即便拿到全国人大代表证书,也解不开精神上的枷锁,最终被时代压力压垮。 再看姚迁,他不过是坚守博物馆藏品不外借私人的规矩,认真记录并催促借画的人归还,就得罪了人,遭人构陷后又被舆论推上绝路。 这背后是个人权利没保障,权力对专业领域的干扰,让两位学者无路可退。 两人身上都能找到文博人的执拗与忠诚。 曾昭燏主持发掘南唐二陵,写下《湖熟文化》等重要著作,把一生献给考古事业;姚迁顶着压力维护文物安全,用认真态度守护公共藏品。 可在那个时期,这种坚守反而成了“原罪”,专业底线撞上权力任性,个人尊严在时代浪潮里不堪一击。 这不是个人的脆弱,而是特定阶段里,知识分子在时代夹缝中挣扎的缩影。 文博事业的根基是专业与坚守,可守护文化传承的前提,是给从业者一个不用妥协的环境。 昭燏的学术地位、姚迁的冤案平反,都证明历史终将还原真相,但以生命为代价的坚守太过沉重。 时代的尘埃落在个人肩上,就是一座山。 【评论区聊聊】回望这两起悲剧,你如何看待那些在时代洪流中坚守原则的人? (信源:南博藏画现身拍卖市场:公共藏品为何流入私人藏家之手?——南方周末 曾昭燏——百度百科)


zf
关键是 相关人员 没有得到惩罚
走遍china
痛心疾首!
longou
借考古之名,行盗卖国家文化遗产之实!
电影人生
真要 管这事 谁借的 要 曝光
水船李
关键是外借给谁了?我们都想知道
Garixxx
倒查50年
翟眉翟眼
完善法律法规吧!
月圆之夜
流氓不可怕,可怕的是流氓有文化!