终于有西方的学者勇敢说真话了。 英国谢菲尔德大学教授约翰·霍布森在电视节目中说：“没有从中国引进的技术，就没有英国的农业革命，工业化就会受阻，西方人拿来了却说是西方人发明的。” 霍布森在《西方文明的东方起源》里说的很清楚，这部颠覆认知的著作中，全是实打实的历史考据，根本容不得西方辩解。 就说英国农业革命的核心农具“罗瑟勒姆犁”，被西方人吹成“改变历史的发明”，可追溯源头，分明是中国汉代就普及的曲面铁犁壁。 早在公元前6世纪，中国人就造出了能深翻土地、省牛力的铁犁，而那会欧洲人还在用木头刮犁，六头牛都拉不动，农民得弯腰踩泥才能翻地，效率低得可怜。 17世纪荷兰商人偷偷把中国铁犁带回欧洲，试用后直接惊为天人，英国人照搬过来稍作改良，就成了自己的“原创”，靠着这偷来的技术，英国农田单位产量暴涨300%，才有了支撑工业革命的粮食基础。 更可笑的是欧洲的“播种机革命”，18世纪西方人杰特罗·图尔发明的条播机，被捧为农业技术的重大突破，可实际上中国汉代的耧车，早就实现了“分行栽培、精准播种”，比欧洲早了近两千年。 这种由三只耧脚组成的播种工具，能一次完成开沟、下种、覆土三道工序，一天能播种一顷地，而欧洲人之前一直靠手撒种，浪费严重还出苗不均。 就是这么个中国古人玩剩下的东西，被欧洲人稍作改造，就申请了专利，抹去了中国源头，这种“拿来就认爹”的操作，真是把虚伪刻进了骨子里。 除了农具，英国工业革命的诸多技术根基，全藏在中国古籍里。 明代宋应星的《天工开物》堪称“技术百科全书”，里面记载的纺织、冶金、印刷等技术细节，直接成了西方工业革命的“教科书”。 英国棉纺业号称“工业革命的引擎”，可他们的纺织机原理，早就被中国的水转大纺车玩得炉火纯青，只不过西方人加了个蒸汽机和传动皮带，就包装成“划时代的创新”。 要知道，中国元代的水转大纺车，已经实现了水力驱动的规模化纺织，其机械传动设计，为欧洲纺织机的改进提供了直接灵感，没有中国的技术原型，西方的棉纺革命，恐怕还得在黑暗里摸索几十年。 就连支撑工业革命的冶金技术，也离不开中国的贡献。 中国南北朝的灌钢法、宋代的焦炭炼铁技术，比欧洲早了整整500年，这些技术经阿拉伯商人传入欧洲后，直接推动英国冶铁业革新，1720到1788年间英国铸铁产量激增400%，没有这充足的钢铁，蒸汽机、机床这些工业革命的核心设备根本造不出来。 还有元代王祯《农书》里记载的连杆、偏心轮、活塞风箱等机械结构，通过传教士的书信传回欧洲，成了蒸汽机原型的关键灵感来源。 说白了，西方工业革命的核心动力，其技术基因原本就来自中国。 这些技术能传到欧洲，离不开三条关键通道：蒙古帝国扩张带来的技术流动、明末清初耶稣会士的秘密搜集，以及丝绸之路的商贸往来。 13世纪蒙古西征时，大量征用中国工匠，将炼铁、火药、水利等技术带到中亚，再传入欧洲。 明末利玛窦、巴多明等传教士来华，表面上是传播宗教，实则偷偷抄写中国古籍，把天文历法、农业机械、纺织工艺等技术细节源源不断传回欧洲，梵蒂冈图书馆至今还藏着数千部当年被盗抄的中国科技典籍。 而通过陆上和海上丝绸之路，中国的先进技术更是随着商品贸易，潜移默化地改变着欧洲的生产方式。 霍布森的仗义执言，其实是戳破了西方延续数百年的谎言，长期以来，西方一直把工业革命包装成“欧洲人的奇迹”，编造出“希腊罗马传承、文艺复兴突破”的虚假谱系，却绝口不提东方文明的滋养。 美国学者坦普尔早就说过，“奠基现代世界的发明与发现，可能有一半以上均来自古代中国”，可这些真相一直被西方刻意隐瞒。 他们把中国的“0到1”说成自己的“1到N”，把借来的地基当成自己的万丈高楼，这种“智力上的种族隔离”，本质上是为了维护其殖民时代留下的优越感。 更值得深思的是，中国古代的技术成就并非孤立存在，而是形成了系统性的知识体系：天文历法指导农时，水利工程保障生产，冶金技术提升工具质量，机械制造提高生产效率，这些相互关联的技术积累，共同构成了工业革命所需的“技术基因库”。 霍布森的真话告诉我们，历史从来不是某一个文明的独角戏，而是全球文明的接力赛。 中国古人用智慧和汗水打下的技术基础，被西方借鉴后催生了工业革命，这本是文明交流的正常现象，可西方偏偏要抹去源头、贪天之功，这种虚伪的做法终究经不起历史的检验。 随着越来越多像霍布森这样，秉持良知的学者站出来发声，“欧洲中心论”的神话正在崩塌，那些被掩盖的东方贡献终将被重新书写。 文明的交流从来不是单向的施舍，而是相互滋养的过程，西方与其抱着虚假的优越感自欺欺人，不如正视历史真相，真正学会尊重不同文明的贡献。
