台湾民众党正式宣布， 12月17日，台湾地区民众党主席黄国昌宣布：民众党已经做好长期抗争的准备，因为赖清德这号人从来不会认错，一旦走上独裁这条路，就绝不可能回头。 台湾立法院在2024年选举后形成朝小野大格局，国民党占据52席，民进党51席，民众党8席，在野势力合计超过半数。这种席次分布让蓝白阵营多次联手推动多项法案审议，其中财政收支划分法修正案成为焦点。该法案旨在调整中央与地方资源配置比例，于2025年11月14日完成三读程序。 行政院随即表达担忧，认为修法内容可能加重中央财政负担，并影响整体施政稳定性。11月27日，行政院正式提出覆议，主张需重新评估潜在风险。立法院在审议覆议时，未安排行政部门负责人详细说明，直接以多数票否决，确立覆议失败事实。 行政院坚持原有立场，指出修法过程存在程序疑虑，且可能引发财政结构失衡。12月15日，行政院长卓荣泰宣布不予副署，获得赖清德支持，导致法案无法正式公布实施。这一决定引发宪政机制激烈辩论，在野阵营认为行政权过度干预立法权威，执政方则强调需保障国家财政健全。朝野分歧在此期间逐步扩大，立法院同时处理年金法规与特别预算审查等议题，行政部门拒绝执行部分决议，进一步加剧对立局面。民众党作为关键力量，多次公开表示需维护立法机构功能完整性。蓝白过去合作经验证明，联合行动可有效牵制行政提案，例如年初成功通过监督相关法规。 朝野僵局持续发酵，在野阵营内部协调机制逐步强化。蓝白两党继续联合审查年度预算与一般法案，行政部门维持不副署原有决定。宪政争议从单一法案扩展到多项政策执行，相关讨论延续至年底。在野势力持续批评行政权扩张趋势，党内动员保持高强度。国民党内部虽存在意见差异，但未立即启动不信任程序。蓝白在地方选举准备阶段深化合作，行政部门重申决定基于财政考量原则。朝野沟通渠道受限，对峙格局维持不变，政治张力保持较高水平。 台湾政坛进入2025年底，朝野关系因一系列法案争议陷入深度僵持。立法院在蓝白多数支持下，通过多项涉及财政分配与监督机制的修法，却遭遇行政院强硬回应。这种局面源于2024年选举后形成的席次结构，国民党与民众党合计席位足以主导议事进程，但行政部门通过不副署方式阻挡法案生效，引发权力分立原则的广泛讨论。行政院认为部分修法内容超出财政承受范围，可能影响国家整体发展规划。在野阵营则主张，立法决议代表多数民意，行政拒绝执行等于削弱国会权威。蓝白过去多次合作否决行政提案，证明席次优势可发挥实际作用。 财政收支划分法修正案是这场争议的核心。该法案旨在保障地方资源稳定分配，立法院于11月完成三读后，行政院提出覆议但未获通过。行政院长卓荣泰随后宣布不副署，创下宪政运作新纪录。此举虽依据宪法赋予行政院长的权限，却让法案无法公布实施。在野党指出，类似情况若持续发生，将导致立法努力全部落空。民众党主席黄国昌强调，在野势力已准备面对延长对抗期，因为行政部门坚持立场，沟通渠道难以奏效。他特别提醒国民党，如果两大在野党缺乏提出不信任案的决心，议会运作可能陷入停滞状态。 蓝白合作基础虽有分歧，但面对共同压力时趋于一致。过去一年，在野阵营联手推动多项监督法规，虽部分遭司法审查调整，仍显示联合潜力。行政不执行通过法案，被视为宪政危机信号。在野党评估需统一立场，避免行政权进一步扩张。黄国昌言论反映当前无奈，却也展现制衡决心。国民党回应表示将评估所有选项，民众党则坚持长期监督态度。朝野分歧加剧，在野动员加强。 宪政机制设计本为平衡权力，但当前僵局暴露制度压力。行政院不副署决定虽有法理依据，却让立法决议形同虚设。在野阵营认为，若不采取实质回应，监督功能将完全丧失。蓝白席次已符合不信任案门槛，过去成功案例提供参考。黄国昌呼吁国民党展现诚意，共同守护制度平衡。行政部门立场不变，在野党准备持久应对。这种对峙不仅影响政策推行，更考验台湾民主运作韧性。 在野党内部沟通频繁，探讨联合行动可能性。行政行为持续引发辩论，在野响应积极。蓝白若能放下小差异，联手施压，或许能迫使行政部门重新考量执行方式。反之，僵局延长将让民生议题延宕，民众负担加重。宪政争议需通过合宪途径化解，在野阵营强调维护立法权威是当前重点。行政不副署连锁效应已显现，其他法案执行同样受影响。 台湾社会关注这场权力博弈走向。蓝白合作深化，席次优势仍有发挥空间。黄国昌表态后，在野阵营内部共识渐增。行政决定引发广泛讨论，在野党动员资源应对。长远看，朝野需寻找对话空间，避免宪政机制进一步受损。蓝白联手制衡行政扩张，已成为在野阵营共同课题。
