马克龙刚拿订单就反制中国。 中国这边反应很快。 立马发布了终裁公告 最近中法之间的贸易动静不少，一边是法国总统马克龙刚从中国带走经贸大单，转头就带头对中国搞限制；另一边中国商务部迅速回应，直接发布终裁公告，要对欧盟的猪肉产品加税。这事儿看着绕，其实说到底就是贸易往来里的公平问题，咱们一点点说清楚。 先说说马克龙这边的情况。不久前马克龙访华的时候，受到了高规格接待，还签下了不少经贸合作大单。可回到欧洲没几天，他就变了态度，带头对中国“连开三枪”。 先是召集欧盟26个国家，定下明年7月起对中国寄到欧洲的150欧元以下小包裹，每个加征3欧元费用，专门针对中国跨境电商的小商品。 接着又支持欧盟动用新规则，突然搜查了一家中资电商的欧洲总部，还调查了中国的安防企业。最直白的是，他公开说要是中国不解决所谓的“贸易失衡”，欧盟就会加征关税，摆出了要强硬反制的架势。 马克龙这么做，说白了是欧洲自己的经济出了问题。欧洲这些年经济增长慢，能源成本高，很多本土产业竞争不过别人，就想靠改规则来保护自己。 他们不想着怎么提升自己的效率，反倒怪中国商品性价比太高，说这是“不公平竞争”。可大家都清楚，中国商品受欢迎，是因为质量好、价格实在，这本来就是正常的市场竞争。 就在马克龙放话威胁的节骨眼上，中国这边立马有了回应。12月16日，商务部直接发布了终裁公告，宣布从12月17日起，对从欧盟进口的猪肉和猪副产品征收反倾销税，税率在4.9%到19.8%之间，要连续收5年。 可能有人会问，这税是随便加的吗？当然不是，这事儿其实已经调查了一年半，完全是按规矩来的。 早在2024年6月，中国畜牧业协会就提交了申请，说欧盟猪肉低价卖到中国，冲击了国内养猪产业。商务部随后就正式立案调查，中间还在2025年9月出过一次初裁结果，当时最高税率定到了62.4%，让欧洲猪肉行业很紧张。 之后调查机关又听了各方意见，核对了大量数据，才把最高税率降到了19.8%。这一降税动作，正好说明咱们不是情绪化报复，而是根据实际情况调整，程序特别公正透明。 那欧盟猪肉到底有没有“倾销”？答案是肯定的。中国是全世界最大的猪肉生产国和消费国，平时主要靠国内供应，进口只是补缺口。 但这些年欧盟为了消化自己卖不出去的猪肉，一个劲儿往中国低价卖，还成了中国最大的猪肉进口来源地。这直接导致国内猪价下跌，很多养猪场赚不到钱，甚至面临倒闭，国内产业的保护呼声特别强烈。 有数据显示，2024年中国进口的48亿美元猪肉里，一半以上都来自欧盟，这么大的量还低价卖，肯定会冲击国内市场。 这次加税的猪肉产品范围也说得很明白，包括鲜猪肉、冻猪肉、猪内脏、猪脂肪这些能吃的猪肉制品，涉及十几个海关税号，但明确排除了非猪产品。 收税的方式是按进口价格的比例算，比如一批猪肉进口价是100元，要是税率10%，就得再交10元反倾销税。而且从今年9月10号到12月16号之间，进口商已经交的保证金，会按新税率多退少补，之前的货物就不再追溯收税了。这些细节写得清清楚楚，完全符合国际上的贸易规矩。 面对中方的终裁，欧盟各国反应不一样。西班牙作为欧洲最大的猪肉出口国，因为和中国沟通多，平均税率大概9.8%，觉得能接受。 法国猪肉行业也说，20%左右的税率虽然有影响，但还能继续出口猪内脏这些欧洲人不爱吃的产品。不过丹麦企业觉得税率还是太高，担心竞争不过别人。这也说明，欧盟内部对反华措施其实意见并不统一。 可能有人会问，中国这是故意针对马克龙的反制吗？其实不是。中方的调查早在马克龙反制之前就启动了，终裁也是按既定程序推进的，并没有因为他的威胁就改变节奏。 但从时间上看，正好赶在马克龙带头反华之后发布，这本身就是一种明确态度：中国不会任由别人欺负，你搞限制，我就依法保护自己的产业。 商务部新闻发言人也说了，这么做是严格依照中国的《反倾销条例》，还遵循了世贸组织的规则，调查过程中充分听了各方意见，保障了所有人的权利，完全是公平公正的。说到底，对倾销产品加税是世贸组织赋予每个国家的权利，目的就是维护公平贸易，让国内产业能健康发展。 马克龙一边想赚中国的钱，一边又要搞反制，这种“端起碗吃饭，放下筷子骂娘”的做法，其实解决不了欧洲的问题。欧洲经济的问题出在自身生产力弱、内需不足，这些都不是限制中国能解决的。而中国的回应也很明确：合作可以，但必须公平；要是搞保护主义，我们也有办法维护自己的利益。 这次的猪肉反倾销终裁，不光是保护了国内养猪户的利益，更释放了一个信号：中国做事讲规矩， but 也不怕事。不管是哪个国家，想一边拿好处一边搞小动作，都是行不通的。未来中法、中欧的贸易往来，还得回到公平合作的轨道上，这才是对双方都好的选择。
