南博抄写这个的人太聪明了,巧妙地给后世留下了完整的犯罪轨迹。 1、通过二简字的运用,暗示这档案是上世纪八十年代弄的。等、面、原、藏都是二简字。 熟悉文字史的人都清楚,这几个二简字藏着明确的时间密码。1977年二简字正式推行,1986年就被国务院废止,短短9年的存续期,成了给档案断代的铁证。当年王力、周有光等23位专家联名反对,说这些字“生造且难看”,可见其争议之大。 八十年代的档案管理早已步入规范,1987年实施的《机关档案工作业务建设规范》明确要求,归档文件字迹必须工整规范,禁用不标准用字。南博这份档案通篇都是二简字,明显违背了当时的硬性规定。 抄写者大概以为用流行的简化字能混淆视听,却不懂文字自带“防伪标识”。就像宁夏文检专家李勇长说的,文字里的习惯和时代特征,再狡猾也藏不住,他曾靠“5字折角还是圆弧”这样的细节帮农民工讨回十年血汗钱。 文字学专家普遍认为,二简字当年因破坏汉字结构、造成用字混乱被废止,仅在笔记、病历等非正式场合短暂流行。正规档案如此集中使用,绝非笔误,更像是刻意回避标准写法的欲盖弥彰。 想想那些被妥善保护的古籍档案,南京图书馆近年还在推进古籍数字化,对每部古籍的序跋目录都详细标引,对比之下更显这份档案的反常。历史档案的生命力在于真实,任何造假都逃不过时间的审视。 有人觉得抄写者是自作聪明,也有人感慨文字的力量。那些被简化的笔画,本是想方便书写,却成了揭露真相的钥匙,这大概是作案者始料未及的。 档案不仅是历史的记录,更是真相的载体。从“八千麻袋事件”中被抢救的清代档案,到如今的古籍数字化,无数人在守护档案的真实性。任何试图篡改或造假的行为,终究会被文字留下的痕迹揭穿。 你觉得这份档案里的二简字,是抄写者的无心之失还是刻意造假?欢迎在评论区说出你的看法。

考证了一下,发现说得很有道理,一简字有很多民间字,二简字大多却是新造字,比如等、藏二简可勉强解释为草书,原、面二简却是新造字。而且这半页中二简字比例太多了,按刑侦老师的话说,这人十有八九70年左右出生
剑者仁心
民国就开始有简化字了,这一条不能作为凭证。
红绿灯前的螃蟹 回复 12-21 17:31
二简字,你不懂不要乱说,(原)庞家这个字就是二简字,简化字和二简字有本质区别
沧浪之水 回复 红绿灯前的螃蟹 12-21 17:53
二简字不能说明啥问题。有些二简字是根据书法简化的,单子书写者就是根据书法简体书写的,有些与二简字相同。
石林雪
有的二简字现在还有人在用,不足为凭
用户16xxx80
这个线索可以提交专家组
不吐不快的世界
看来南博遇到对手了。连几十年内发生的事都整不明白,还谈什么千年之前的事
用户15xxx33
[点赞]
阿柱
国家机关企业事业单位的正式文件,文章谁还在用?
谢爱民
神神叨叨
泛舟子
70年代出生的人很少用二简字,我们上学的时候基本淘汰了这东西。
Allies
学文字的,这个真的
息灭贪瞋痴
瞎掰