暂不说清朝晚期属于近代而非古代，光说森林覆盖率锐减的特殊情况，是从清朝中期的18世纪才开始的。在此之前从10世纪的北宋直至17世纪的明末，森林覆盖率并没有如此明显的锐减，参见《过去千年森林和草地面积及空间格局重建》一文，也是该图片的出处。
不得不说清朝能通过一己之力将古代的生活乃至整个文明的精神面貌都蒙上一层灰调滤镜，也属于是一大奇观了
古代真的没有树木吗？
近期网上总有一种风气，见到描绘郁郁葱葱青莽密林的古画，就直接认定为艺术创作，理由是所谓“古代人口稠密，环境大量开发，所以不可能有这么多树木”，但给出的论据却是清朝晚期的一堆老照片。
暂不说清朝晚期属于近代而非古代，光说森林覆盖率锐减的特殊情况，是从清朝中期的18世纪才开始的。在此之前从10世纪的北宋直至17世纪的明末，森林覆盖率并没有如此明显的锐减，参见《过去千年森林和草地面积及空间格局重建》一文，也是该图片的出处。
不得不说清朝能通过一己之力将古代的生活乃至整个文明的精神面貌都蒙上一层灰调滤镜，也属于是一大奇观了
暂不说清朝晚期属于近代而非古代，光说森林覆盖率锐减的特殊情况，是从清朝中期的18世纪才开始的。在此之前从10世纪的北宋直至17世纪的明末，森林覆盖率并没有如此明显的锐减，参见《过去千年森林和草地面积及空间格局重建》一文，也是该图片的出处。
不得不说清朝能通过一己之力将古代的生活乃至整个文明的精神面貌都蒙上一层灰调滤镜，也属于是一大奇观了
评论列表