俄罗斯智库给出一个结论：“中国要是真打起来，面对的可不是一个美国，而是半个世界的围攻。”不能说俄罗斯给出这个结论，你完全不对，但是也不能说完全正确。这场俄乌冲突，美国就发动了60多个国家共同针对俄罗斯，打压俄罗斯。但是结果怎么样也没有挡住俄罗斯夺回乌东俄语地区。 俄罗斯智库提出的这一观点有其依据，却并非全盘准确。俄乌冲突自2022年爆发以来，美国主导的制裁涉及超过46个国家和地区，包括欧盟成员、日本、澳大利亚等。这些制裁涵盖金融冻结、能源禁运和技术出口限制，总数已超2万项。美国实施了约6500项，加拿大和欧盟紧随其后。俄罗斯经济一度面临卢布贬值和供应链中断的压力。尽管如此，俄罗斯通过调整贸易伙伴和内部政策，维持了对乌克兰东部顿涅茨克和卢甘斯克部分地区的控制。这些地区占乌克兰领土约15%，俄罗斯于2022年9月正式吞并，但国际社会普遍不予承认。冲突持续近四年，俄罗斯军队在东部推进缓慢，却未被完全阻挡。这显示多国联盟虽强大，但执行力和持久性存在变数。 抗美援朝战争提供了一个历史案例，证明多国联军并非不可战胜。1950年至1953年，以美国为首的联合国军包括16个国家：美国、英国、法国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、比利时、卢森堡、希腊、土耳其、哥伦比亚、泰国、菲律宾、南非和埃塞俄比亚。这些国家派出陆海空军，总兵力高峰期超过百万。美国贡献最大，约占70%，提供大部分飞机和舰艇。英国派出步兵旅，加拿大派遣海军驱逐舰，澳大利亚和新西兰供应空军中队。土耳其和希腊派地面部队，泰国和菲律宾提供步兵营。南非和埃塞俄比亚派出战斗机中队和步兵营。志愿军面对的压力巨大，包括空中轰炸和地面进攻。但通过战略调整，志愿军在1953年实现停战，联合国军退回三八线以南。这场战争的总伤亡超过百万，显示多国干预虽延长战事，却未能改变最终平衡。 越南战争进一步印证了这一模式，但也暴露了联盟的内在弱点。1955年至1975年，美国主导的联军涉及9个国家派出作战部队：美国、韩国、澳大利亚、泰国、菲律宾、新西兰。韩国派出最多兵力，达5万多人，主要从事地面作战。澳大利亚和新西兰提供步兵和空军支持，泰国和菲律宾派步兵营。此外，奥地利、加拿大和西德参与程度较低，主要提供后勤。医疗援助来自6国：比利时、丹麦、土耳其、荷兰、西班牙和希腊。这些国家总兵力高峰超50万，美国承担主要费用和部队。北越得到中国和苏联的物资援助，包括武器和顾问。战争持续20年，美军在1973年撤离，1975年南越政权崩溃。联盟内部协调困难，如韩国部队的纪律问题和澳大利亚的反战国内压力，导致整体效能降低。这表明多国联军虽资源丰富，但政治分歧往往成为软肋。 俄罗斯智库的观点在俄乌冲突中得到部分验证。美国推动的制裁不止于西方国家，还包括亚洲和拉美部分国家。欧盟实施了第16轮制裁，针对俄罗斯能源和科技领域。日本冻结俄罗斯资产，澳大利亚禁止煤炭进口。总制裁数到2025年1月达24387项，比冲突前增加21692项。这些措施导致俄罗斯GDP一度收缩8%，但通过转向中东和亚洲市场，俄罗斯经济反弹。东部地区控制现状显示，俄罗斯军队占据顿涅茨克约90%土地，卢甘斯克近100%。冲突中，北约提供武器援助，如导弹和无人机，却未直接派兵。这与智库担忧的“半个世界围攻”类似，但俄罗斯的能源出口调整和军工自给自足，缓解了压力。观点的局限在于忽略了被围攻方的适应能力。 抗美援朝的联军结构揭示了多国参与的多样性。美国作为主导，提供1700多架飞机和270艘舰艇。英国贡献了步兵和海军，法国派出海军部队。加拿大供应驱逐舰和空军，比利时和荷兰提供步兵。卢森堡派小型部队，希腊和土耳其派出旅级单位。哥伦比亚、南非和埃塞俄比亚供应步兵和空军。泰国和菲律宾提供地面力量，新西兰和澳大利亚派空军中队。这些国家的总参战人数达178.9万。战争中，联合国军地面部队达28万，高峰时美军占25.3万。志愿军通过五次战役，逐步稳定战线。停战协定于1953年7月27日签订，建立非军事区。这段历史显示，多国联盟的兵力优势需依赖后勤协调，否则易被消耗战拖垮。 越南战争的参战国家贡献各异。美国投入最多，兵力高峰54万，提供空中和地面主力。韩国派5万部队，主要在南部作战，承担清剿任务。澳大利亚贡献8000人，包括步兵和直升机。泰国派出1.2万部队，菲律宾供应2000人，新西兰派500人。这些部队主要从事巡逻和基地守卫。医疗国家如西班牙和希腊提供医院和医生。联盟总投资超过1万亿美元，美国负担90%。北越的游击战术和外部援助，导致联军伤亡58万。1975年4月30日，西贡陷落，标志联盟失败。战争暴露了多国联军的文化差异和动机不一，如韩国为经济援助参战，澳大利亚因国内抗议减兵。这削弱了整体作战效率。
