德媒声称，中国承担“不起”与日本直接冲突的经济风险，也承担“不起”与美日同盟正面对抗的战略后果，中国更像是通过“表演”，制造筹码。12月22日，德国之声刊文表示，日本首相高市早苗的“台湾有事、日本有事”答询，仿佛点燃了长久堆积的火线。然而在他们眼中，这场紧张局势是中国刻意塑造出来的，并非真要冲突，而是为了在明年美中高峰会前，攒足手上的筹码。 说真的，日本早就不是什么 “专守防卫” 的样子了，把军事基地建到了离台湾只有 105 公里的与那国岛 — 这地方有多近？解放军的战机刚起飞，雷达就能扫到。 与那国岛那105公里的距离，不是一个简单的数字游戏。它意味着一架普通的螺旋桨飞机，用不了一个小时就能从日本“自卫队”的基地飞到台湾上空。这种前沿部署，早就把“专守防卫”的外衣扯得粉碎。日本右翼政客嘴里喊的“台湾有事就是日本有事”，不是空话，他们已经把监视哨和导弹阵地修到了别人家门口。这种动作，放在任何大国身上，都会被视为严重的战略挑衅和军事威胁。中国要是不做出强烈反应，那才叫战略失职。 德媒所谓的“表演论”和“攒筹码说”，骨子里还是西方那套“中国行动皆为算计”的旧脚本。他们假设中国的所有行为，都是为了在某个谈判桌上换取利益。这种视角完全搞错了因果。是中国周边的安全环境首先被改变了，是别人先把侦察设备和军事力量推到你的眼皮底下，是你必须做出反应来防止事态恶化。中国的海空巡航、实战化演练，是对这种挤压式部署的防御性反制，是为了告诉对方“你的每一步，我都看得见，也都有办法应对”。这不是表演，这是危机管控，是在用行动划定不可逾越的红线，防止对方因误判而真正采取冒险行动。 高市早苗的言论，配合着与那国岛的雷达，构成了一个完整的“言行合一”的挑衅组合拳。言论上突破政治承诺，行动上突破地理限制。这背后是日本战后安全战略的一次危险转型，他们试图利用美国的“印太战略”，趁机摆脱和平宪法的束缚，让自己成为一个能对外干预、甚至参与战争的“正常国家”。台湾问题，就成了他们实现这个战略野心的最佳跳板和试金石。中国的反应强度，直接取决于这种挑衅的力度和逼近程度。当跳板已经伸到你的阳台下时，你大声呵斥并亮出工具，是正当防卫，绝不是故意制造噪音。 再说“经济风险”和“战略后果”。德媒的潜台词是，中国因为“承担不起”，所以只会虚张声势。这完全误判了中国在核心利益问题上的决策逻辑。对中华民族而言，国家主权和领土完整是生存权的根本，是高于一切经济计算的“存在性”议题。历史上，我们曾在远比如今贫弱的时代，为了捍卫国家安全与尊严，做出过艰难而坚定的抉择。今天，我们拥有更强大的综合国力，不是为了在威胁面前更好地“表演”，而是为了更有力地“止战”，确保任何挑衅者都清楚冒险的成本将是其无法承受的。中国不想冲突，但绝不等于中国会为了避免冲突而吞下损害核心利益的苦果。这个决心，不需要通过冲突来证明，但必须通过坚定、清晰、可置信的反制行动来传递。 把中国的反制解读为“为中美峰会攒筹码”，更是把一场严肃的地缘安全博弈矮化成了菜市场讨价还价。台海和平稳定是亚太地区的基石，不是任何双边关系的附属品。中国在台湾问题上的立场是一贯的、连续的，红线几十年没有移动过一分一毫。维护这条红线的行动，不会因为华盛顿谁上台、有没有峰会而改变节奏。中国的战略定力就体现在这里：你挑衅，我反制；你缓和，我观察。主动权看似在你，但游戏规则的底线，永远在我手里。 真正在“表演”的，恐怕是那些一边加速武装自己、突破红线，一边却指着镜子里的受害方大喊“你在挑衅”的势力。与那国岛的雷达天线不会撒谎，它每时每刻都在扫描着这片不属于日本的海空。这种实实在在的军事存在威胁，比任何言辞都更有力地戳穿了所谓“中国制造紧张”的叙事。 对于包括德国在内的欧洲国家，由于地理上的遥远和关注重心的不同，有时难以理解东亚安全格局中那种“针尖对麦芒”的敏感性。但基本的道理是相通的：当你的邻居把监控摄像头对准你家卧室，并公开讨论你家出事时他要进来“帮忙”，你绝不会认为这只是“言论自由”，而会视之为严重的入侵威胁。中国目前所做的，就是拿起法律文件警告对方这是侵权，并加固自家的门窗和安防系统。这是任何一个主权国家的合法权利和必然反应。 台海的和平，需要各方共同珍惜。破坏它最容易的方式，就是不断掏空一个中国原则，就是搞“切香肠”式的军事渗透和政治冒进。维护它最有效的方式，就是认清红线、保持克制。中国的反制措施，本质上是一道不断校准的“保险丝”，旨在电路过载前就熔断风险。这不是表演，这是为地区负责的止损机制。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
