河南安阳，一男子通过交友软件结识了17岁的女孩，两人饮酒后于洗浴中心发生了关 系。不料，女孩突然报警称醉酒被强迫，男子还没反应过来就被警方刑拘。蹊跷的是，案发后，自称女孩的“姑姑”“姑父”上门，索要3万元作为“撤案”条件。警方察觉异常后商请检察机关介入。检察院调查发现，两人进入洗浴中心时举止亲密，毫无醉态，而所谓的“姑姑”实为女孩电话召来，年仅18岁，且三人案发前曾同住一家酒店。深挖之下，更惊人的事实浮现。 近日，最高人民检察院发布的一批指导性案例中，有一则案件看似“板上钉钉”的强J案，逆转揭露为一场流窜多省的“仙人跳”阴谋，并成功防止了无辜者蒙冤。 2021年10月30日，时年24岁、无固定职业的孙某某，通过一款流行的交友软件，结识了女孩李某某，短暂交流后，二人决定线下见面。 当晚，他们一同吃饭、饮酒，随后关系迅速升温，一同前往市内一家洗浴中心，并在那里发生了关 系。 然而，李某某突然拨通了报警电话，声音带着惊恐与无助，声称自己因醉酒，意识不清，被刚刚认识的孙某某侵害了。 警方接报后火速出警，现场勘查和初步询问，发现孙某某身上有几道明显的抓痕，李某某坚称那是自己反抗时留下的。 结合李某某关于醉酒后被侵犯的陈述，警方果断立案，并以涉嫌强J罪对孙某某采取了刑事拘留的强制措施。 2021年11月3日，孙某某的家属向公安机关提交了一份关键材料，一份由李某某亲笔书写的“自书材料”。 在这份材料中，李某某声称双方发生关系是自愿的，自己之前是“报假案”。 更引人注目的是，家属透露，这份材料的获取是有一男一女自称是李某某的“姑姑”和“姑父”，他们主动找到孙家，提出只要支付3万元“赔偿款”，就可以让李某某撤案并出具澄清材料。 救人心切的孙家支付了这笔钱，果然拿到了这份“翻供”材料。 这份突如其来的“和解”与矛盾陈述，立刻引起了办案民警的高度警惕。 警方意识到此案可能远比表面复杂，属于重大疑难案件，遂依据相关工作机制，商请负有法律监督职责的检察院介入，就案件定性、证据收集等听取专业意见。 检察院调查后，发现那位在现场以李某某“姑姑”身份担任“合适成年人”的女子，实则是李某某通过电话叫来的。但观察其外貌，年纪很轻，与“姑姑”的称谓和身份严重不符。 案发后冒出的“姑姑”“姑父”，以撤销报案为条件索要3万元，行为模式更接近于敲诈勒索，而非正常家属的情感诉求或民事调解。 且在收到钱、出具材料后，这两人便不再接听警方电话，形同消失，极不寻常。 而案发洗浴中心的监控视频显示，李某某与孙某某进入时，两人行动自如，举止间甚至显得比较亲密，完全不像是一方醉酒不省人事或被迫前行的状态。 检察院认为这可能是一场有预谋的、利用性关系诬告并勒索钱财的骗局，也就是俗称的“仙人跳”。 随后，公安机关完全采纳了检察意见，对李某某、王某甲、王某乙以涉嫌诬告陷害罪立案侦查，并于次日在外省将三人成功抓获。 经查，自2021年6月至11月这短短五个月间，李某某等人流窜于河南、四川、陕西、湖北、安徽等5个省份的8个地方，采用 完全相同的“剧本” 作案。 他们共计实施诬告陷害8起，其中4起成功勒索到钱财，总额高达23.7万元。 很快，公安机关撤销了将被无辜关押数日的孙某某刑事案件，检察院以诬告陷害罪、敲诈勒索罪对李某某等人提起公诉。 法院会如何判决呢？ 《刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 法院指出，李某某在发生关 系后立即报警称被侵害，意图主动启动刑事程序，主观上具有使他人受刑事追究的直接故意 客观上，李某某等人其捏造“醉酒被强迫”的虚假事实向公安机关告发，导致孙某某等人被立案侦查甚至羁押，严重干扰司法秩序，符合“情节严重”情节。 法院认为，李某某等人已经构成诬告陷害罪。 此外，《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 法院进一步指出，李某某等人利用其制造的刑事追诉风险作为胁迫工具，以“撤案”为条件向孙某某等人索要财物，非法占有目的明确。 而孙某某等人正是因为其威胁继续刑事追究，才被迫出钱消灾，涉案金额23.7万元，已达“数额巨大”标准。 法院认为，李某某等人同时构成敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。 而且，三人流窜五省八地，针对不特定对象多次作案，行为模式专业化，社会危害性极大，应予从严惩处。 最终，法院对李某某等三人分别判处六年六个月到七年六个月不等有期徒刑。 对此，您怎么看？
