乌克兰真正的罪人究竟是谁？是泽连斯基？还是波罗申科？其实这些答案都错了！真正将国家带入火坑的，实际上是亚努科维奇，乌克兰现在所有问题的根源，全都在他身上！ （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 亚努科维奇最致命的错误，就是2013年11月那记“惊天反转”，在和欧盟谈妥联系国协定、就差签字的节骨眼上，突然单方面宣布暂停协议，转头扑向俄罗斯怀抱。 这已经不是简单的外交摇摆，而是拿国家命运当赌注的愚蠢决策。 当时乌克兰40%的出口依赖俄罗斯，东部工业区全靠俄罗斯的低价能源和市场存活，他嘴上说“担心失去俄市场”，实则是被俄罗斯的短期利益绑架，完全不顾西部和中部民众对融入欧洲的迫切诉求。 要知道，这份协议是乌克兰谈了十几年的成果，无数人盼着靠融入欧盟改善生活，结果亚努科维奇一句话就浇灭了所有希望。 更荒唐的是，他连提前通知都没有，直接给了民众和欧盟一个措手不及，这操作直接点燃了基辅独立广场的抗议浪潮，也就是后来的“广场革命”。 这场抗议从和平示威演变成暴力冲突，近百人在冲突中伤亡，而这一切的始作俑者，就是亚努科维奇的决策失误。 更可恨的是，面对危机他不是想办法弥合分歧，而是一边搞高压打压，一边忙着腐败敛财，彻底失去民心。 他上台后就把政府要害部门，全换成了自己的“顿巴斯家族”亲信，搞政商勾结，垄断工矿运输行业，赚得盆满钵满，还改革议会制度，把权力攥在自己手里。 面对抗议浪潮，他先是派金雕特种部队暴力清场，后来又通过“独裁法”限制集会，反而火上浇油让抗议规模越滚越大。 而他所谓的“亲俄换实惠”，也不过是饮鸩止渴，延长俄罗斯黑海舰队驻扎期限到2042年，换来了短期的廉价天然气和150亿美元贷款，但这种“依附式合作”，让乌克兰彻底失去了外交自主性，也让西部民众彻底看清，他“亲俄疏欧”的本质，东西部的裂痕从此变成无法弥补的鸿沟。 当时基辅街头的抗议者喊出“自由”“民主”，本质上是对亚努科维奇腐败独裁、无视民意的反抗，而这一切矛盾的总爆发，全是他一手造成的。 最不可饶恕的是，2014年2月局势失控时，亚努科维奇居然带着亲信卷款跑路，连夜逃到俄罗斯，把一个烂摊子扔给了整个国家。 他身为总统，在国家最需要有人站出来稳定局面、弥合分歧的时候，选择了抛弃祖国和人民。 他这一跑，直接导致乌克兰权力真空，东部亲俄势力失去向心力，西部反对派趁机夺权，国家瞬间陷入分裂。 紧接着，克里米亚通过公投并入俄罗斯，顿巴斯地区爆发武装冲突，1.3万人死于战乱，300万人沦为难民，曾占全国25%产值的顿巴斯工业彻底崩盘，到2020年产值不足5%。 这一切都发生在他跑路之后，试想如果他当时没有逃跑，而是选择谈判妥协、平衡各方利益，乌克兰何至于落到领土被肢解的地步？ 他的懦弱逃跑，直接给了俄罗斯介入的机会，也让乌克兰彻底陷入“非西即俄”的二元对立，再也没有回头路。 亚努科维奇的恶果还远不止这些，他亲手摧毁了乌克兰“左右逢源”的外交根基，让这个小国彻底沦为大国博弈的棋子。 乌克兰地处欧亚大陆十字路口，最明智的选择，本是像哈萨克斯坦那样搞“多向量外交”，在俄欧之间保持平衡。 前任总统库奇马，就是靠“亲俄不反欧”的策略维持了十年稳定，可亚努科维奇偏要一条道走到黑，要么倒向俄罗斯，要么激怒欧洲，完全没有战略智慧。 他的操作让乌克兰彻底失去了缓冲空间，西方把他当成“俄罗斯的傀儡”，俄罗斯则把乌克兰当成“对抗西方的前沿”，而乌克兰自己却成了夹心饼干。 后来泽连斯基、波罗申科不管是“亲西反俄”还是试图平衡，都因为亚努科维奇留下的分裂局面和外交死局，只能越搞越糟。 泽连斯基想加入北约，却被美国当棋子耍，最后落得“永远无法加入北约”的结局，波罗申科想搞均衡外交，却因为东部的烂摊子无从下手。 现在乌克兰外债占GDP的90%，战后重建需要5240亿美元，粮食出口受阻，能源供应紧张，69%的民众只想通过谈判结束战争，而这一切的起点，都是亚努科维奇当年的错误决策和懦弱逃跑。 历史不能重来，但账必须算清楚，泽连斯基和波罗申科确实有过错，但他们接手的本就是一个被撕裂、被掏空的国家。 亚努科维奇的外交短视撕裂了社会，腐败独裁失去了民心，懦弱逃跑引爆了危机，他才是乌克兰所有苦难的真正根源。 一个国家的领导人，哪怕能力有限，也该有担当、有底线，而亚努科维奇既没有战略眼光，又没有责任担当，只想着自己的利益和派系的荣华富贵，最终把国家推向毁灭的边缘。 乌克兰的悲剧也给所有小国敲响警钟：在大国博弈中，平衡才是生存之道，而像亚努科维奇这样的短视领导者，只会把国家变成牺牲品。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
