魏德尔声称“德国曾在中国人心中享有极高声望与名誉，现在已经严重受损”，是一句实话。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 说起德国，很多中国人第一时间想到的都是“靠谱”和“严谨”。这不是空穴来风，而是历史沉淀下来的印象 从清末民初开始，中国就把德国当作可以学习和借鉴的榜样。李鸿章派人去德国学打仗，张之洞夸德国学校顶呱呱，甚至说德国的铁路、工厂、技术都是眼睛一亮的存在。 那个时候，中国人心里暗暗想着，如果能像德国那样，国家也能强起来，日子也能稳当。德国在中国人的眼里，真的是有一种天然的高大上感，不花哨、不做作、实打实、讲规矩，这种形象深入骨髓。 可惜，事情没有一直顺着这个印象走。最近几年，德国在中国人的心里渐渐掉了几个分，甚至可以说是掉得不轻。 魏德尔那句话说得很直接，德国曾经在中国人心中有极高声望和名誉，现在已经严重受损。听起来有点刺耳，但仔细想想，确实不是空穴来风。 为什么呢？原因很简单，也很现实：政治操作频繁、反复无常，让长期积累的信任变得脆弱，仿佛一块精心打磨的玻璃，被敲了几下就碎裂。 要知道，中国企业和德国企业的合作历史并不短。从汽车到机械，再到化工和制药，德国企业在中国市场里一直有着不错的口碑。 宝马、奔驰、大众，这些名字几乎是每个城市的大街小巷都能看到的标志。企业层面还是赚钱的逻辑：谁不想找靠谱的合作伙伴？ 中国企业对德国技术和管理模式也有认可，所以合作自然顺理成章。但是政府层面却经常搅局，这就是矛盾的地方。 过去几年里，德国政客的行为有点“自作聪明又让人摸不着头脑”。一会儿在经济上拉锯，一会儿在政治上放风，弄得中国觉得你到底站哪边？ 一边嘴上说合作重要，背后又有各种限制措施；一边在关键议题上表态含糊，甚至带着几分挑衅。久而久之，中国的好感就一点点消磨掉了。企业可能还在算账赚钱，但民间、舆论、普通人的信任已经慢慢受伤了。 更关键的是，这种损伤不是一时的，而是长期积累的。德国在中国长期的正面形象是靠几十年建立的，每一次反复无常都像是在这座大厦上凿洞。 你说企业还想合作挣钱？当然想，但政府的“花式操作”让双方合作的基础越来越不稳。德国的声誉，不是说说就能挽回的。 短期内可能没大问题，但长期来看，这种不确定性会让中国人更谨慎，更理性地去选择合作伙伴，甚至心理上产生排斥。 其实，中国人对德国的失望，也有一个文化因素。我们看重承诺，看重规则，看重一以贯之的靠谱。 德国过去能够匹配这种期待，所以有极高声望。但当德国的行为开始偏离这种模式，心理落差就来了。落差越大，感受越深刻。 换句话说，德国在中国心中的高大上形象，本质上是“值得信任”的象征，一旦被政治上的反复行为打破，再想恢复就没那么容易了。 这对企业来说是个微妙的局面。企业还想赚钱，技术交流也需要保持，但政府的态度不稳就像踩在摇晃的桥上。 桥虽然看起来还能过，但一阵风吹过，就心里打鼓。企业可以短期忍受，但长期来说，这种心理负担、风险意识和谨慎态度都会积累，慢慢地，合作意愿也会打折扣。 德国如果想重建形象，不只是口头上的解释和表态，更需要长期一致的行动和稳定的政策，才能让中国人重新有安全感和信任感。 而在普通中国人的视角里，这种变化更容易被放大。以前说起德国，大家会自然而然地竖起大拇指，觉得靠谱、值得信任、能学东西。现在，多了一点失望和审慎。 你会发现，朋友圈、媒体报道、企业舆论都在慢慢呈现一种微妙的变化：合作还是要做，但心里多了几分警惕。德国在中国人心中的光环正在褪色，这不是一天两天能修复的。 当然，这也不是全盘否定德国的实力或者价值。德国依旧有技术、有品牌、有管理经验，这些都是硬实力，是短期内不可取代的优势。但软实力、信誉、稳定性，正是当前受损的部分。 中国人不是不想合作，而是更理性、更现实地看待合作风险。对德国来说，这是一种提醒：光靠技术和品牌，不能撑起国家形象和长期合作关系，政治上的反复无常，会让几十年的好感慢慢消失。 魏德尔说的那句话，其实很切合实际。德国曾经在中国人心中有极高声望，现在声誉受损，这不是夸张，而是长时间观察和体验的结果。 企业层面可能还在继续挣钱，但政府层面的不稳定和政治操作，让曾经积累的信任和好感受到了伤害。 德国如果不调整这种行为模式，继续反复无常，那么未来几年，中国企业和社会大众的心理防线只会越来越高，声誉恢复起来会非常艰难。 历史上靠几十年积累的信任，可能会在短时间里被不小心的举动侵蚀，这对任何国家来说都是一个教训。
