北京，男子点的外卖总在家门口被偷，害得他常饿肚子。于是男子点了一份变态辣，不料，邻居7岁男孩偷吃后，被送医院，诊断为肠胃炎，住院花了2000多块钱。男孩家长认为，男子是为了泄愤，故意点变态辣，导致孩子住院，其存在过错，要求男子赔偿医药费，男子称：我就爱吃辣的，管你啥事？此事曝光后，引发争议。 7岁的小雨，和小朋友们在小区玩耍，他觉得肚子有点饿了，就跑回家吃饭。 他刚要开门，一扭头发现邻居家的门口，刚送来的外卖还冒着热气。 小雨瞅着没人，就顺手拿走了外卖。 回家后发现是变态辣火鸡面、麻辣鸡翅、辣椒炒饭，餐盒上还贴有警示标签：重辣，勿误食！ 小雨因嘴馋，也不管辣不辣，强忍着将外卖吃了个光。 半个小时后，小雨就肚子疼的大哭大叫，还一个劲的吐，家长一看心疼坏了，立马把小雨送到医院急救。 经诊断，小雨是肠胃炎，住了3天院，光医药费就花了2000多块。 家长问清小雨拿的是邻居家的外卖，就直接找到小张，难听的话，直接怼到小张的脸上。 其实这个外卖还真是小张故意给小偷点的。 他因为工作的关系，经常点外卖吃，可他点的外卖常常在家门口被偷。 先不说钱多钱少这个事，让人很气愤很无语的是，自己在饿了的时候点了个外卖。 饿着肚子，眼巴巴的盼着吃上一口热乎饭，明明提示已送到，等自己取的时候，外卖却不见了。 心里那个气都不知道往哪撒，再点一份吧，不知道啥时候再送来。 而且这种事，小张可不是第一次碰上，而是连续5次外卖被偷了。 那个拿外卖的，每次都白吃别人的饭，咋好意思？小张就想狠狠的治治这个馋嘴货。 事发那天，小张就故意点了个变态辣的外卖，看有没有反应。 果然，邻居家7岁的小雨被送进了医院。 小张还真没猜错，果然是邻居家7岁的小男孩。 之前小张就怀疑过，自己丢的外卖就是邻居家这个小男孩偷吃了，但没有抓住他，也不能找家长理论。 但他私下里问过小雨，小男孩不承认，冲他做个鬼脸一溜烟跑了。 这次之后，看他还敢不敢偷吃别人的外卖。 可小张万万没想到，小雨的家长过来找他的事。 进门就冲他嚷开了：赔钱！我儿子吃了你点的外卖住院了，花了2000多块钱，钱必须你掏。 孩子的母亲也冲小张嚷：你就是故意点的变态辣，让我儿子偷吃，你就是有错！ 要说这家长还真是三观不正，不然7岁的孩子怎么可能经常偷吃邻居的外卖？ 小张一看，孩子不懂事也就算了，这家长更是不讲理！ 不过小张也没惯着他们，当场怼回去：我点的是给自己吃的，辣不辣关你什么事儿？ 你家孩子就是偷，听明白了吗？不是我送的，是他偷的！ 可家长仍不依不饶：他才7岁，就是个孩子，你干嘛和一个孩子计较？ 小张表示，自己没有责任，1分钱也不会赔。 小雨家长没要的钱，气急败坏的扔下一句：你等着吃官司吧，就扬长而去。 小张越想越别扭，就把此事发到了网上，没想到，事情引起了争议，评论区瞬间炸锅！ 因为丢外卖的事，很多人都遇到过，但既无奈又气愤。 有人说小张做了自己想做，但一直没做的事。 家长不管好孩子，有啥脸找到外卖主人索赔？ 有人觉得这事不可思议，按说变态辣，一般成年人也难以忍受，正常来说吃一口辣的难受就停下了。 可这个7岁的男孩，竟然都吃完了，怪不得进医院，这个教训估计够他记一辈子的。 那么小张对此事有没有责任？该不该赔偿呢？ 之前河南有个同样的案例，有个法官表示，盗取他人外卖，属于盗窃私人财产。 如果数额不大，可能不会被追究刑责，但有可能会被追究行政责任。 但该法官认为，点外卖的人，为了泄愤或者其他目的，在外卖食品中添加重辣。 其目的是为了报复偷外卖的人，主观上存在错误，行为上可能会构成侵权，需要承担相应的民事责任。 但有律师明确表示，小张点外卖既不违法，也不违背公序良俗。 其行为属于事先的防范措施，目的是保护自己的合法财产不受侵害。 其行为没有超过限度，因此小张无需担责。 根据《治安管理处罚法》第49条：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款…… 小雨多次偷拿邻居外卖，属于盗窃行为。 但因小雨未满14周岁，根据相关法律规定，不满14周岁的人违反治安管理的，不予处罚，应责令其监护人严加管教。 不过，这并不意味着盗窃行为，就无需承担任何后果，其监护人需对孩子的行为负责。 《民法典》第1173条：被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，小张点变态辣外卖是为了防范外卖被偷，保护自己的财产权益。 虽预见到可能有人偷吃，但辣椒是常见调味品，其行为未超出合理范围。 而小雨偷食外卖，且在餐盒有警示标签的情况下，仍将其吃完，自身存在明显过错。 因此，小张可减轻，或无需承担责任。 对此你怎么看？ 关注@赵哥的法律观
