刚刷到个消息，越想越觉得不真实，美国前国务卿布林肯，私底下跟人聊的时候吐了真言，听完我都有点懵。他说特朗普当年一门心思要搞的美俄中“三国杀”，在他眼里根本不是什么高招，反而是能把全球稳定拖进噩梦的昏招。 美国外交政策在不同政府间总有延续与调整。特朗普第一任期内，对外行动常常出现快速转向，一方面对中国多个领域产品征收关税，另一方面与俄罗斯领导人保持电话联系，探讨潜在合作，却又很快对俄方实体追加限制。这些步骤让外界难以判断美国整体立场是否统一。布林肯在2025年初的访谈中提到，这种同时针对两大国的做法，表面像在寻找杠杆，实际忽略了各方核心关切的冲突点，容易引发连锁误判。 大国关系处理需要考虑多方利益平衡。特朗普团队相信通过经济压力和直接对话就能掌控局面，但执行中出现反复，导致盟友对美国承诺产生疑问。布林肯指出，这种模式未充分评估全球供应链依赖性，高关税措施虽旨在保护本土产业，却也推高美国国内成本。俄罗斯面对制裁时，转向多元化市场，中国则加速相关领域自主发展。这些调整显示，三方互动并非简单牵制，而是涉及经济、技术、安全多个层面。 乌克兰冲突持续是观察美国对俄政策的重要窗口。俄罗斯强调自身安全需求，导致战场格局僵持。美国援助乌克兰旨在维护欧洲稳定，但物资到位常常因协调分歧而延误。布林肯多次参与欧洲会晤，讨论统一支持方案，却遇到各国优先事项不同。有些国家关注升级风险，另一些担心经济负担。这些因素使援助流程出现间断，俄罗斯则利用时间巩固阵地。 布林肯在任时，美国对华策略聚焦竞争与合作并存。他2022年演讲中阐述三方面 ：投资本土、盟友协调、与中国竞争。这种框架旨在应对中国崛起带来的挑战，同时避免全面对抗。特朗普时期关税战虽开启压力通道，但后续政府延续部分措施，并扩展到技术出口控制。布林肯认为，通过盟友网络管理竞争更有效率，因为单方面行动容易被绕开。 权力交接后，美国外交出现新动向。特朗普第二任期初期，撤销布林肯安全许可，他转为外部评论者，继续表达对政策连续性的关注。新政府在亚太峰会讨论经济合作，但实际支持落实有限。联合国提案获得赞同不多，中东调解引发新矛盾。欧洲能源计划调整，部分国家寻求替代来源。这些事件反映外交执行中的不确定性。 大国博弈中，政策转向影响深远。特朗普对俄态度从个人联系转向强硬制裁，再到第二任期寻求乌克兰谈判，显示现实压力作用。俄罗斯与中国在能源、贸易领域合作加深，部分源于西方限制。这些发展让美国需重新评估策略平衡点。 当前局势下，美国对外行动充满变量。新政府关税计划、对援外资金调整，都将影响盟友信心。乌克兰谈判进展、中东冲突调解、印太框架落实，这些议题考验执行能力。布林肯卸任后言论，提醒政策制定者注意连续性。
