伊拉克想拥核，结果被美国炸了个底朝天；伊朗想拥核，又被美国连锅端；朝鲜想拥核，美国也想给消灭了，结果因为其特殊的历史地缘条件居然成功了，现在日本想拥核，谁去给它致命一击呢？ 伊拉克想拥核，结果被以色列直接炸了反应堆，美国后来以大规模杀伤性武器为借口入侵，把萨达姆政权彻底推翻。伊朗搞核计划，面对美国严厉制裁、科学家被暗杀、网络攻击，还签了JCPOA协议限制自己，但美国一退出，制裁又加码，进展一直被卡着。朝鲜也想拥核，美国多次威胁要动手，但因为朝鲜紧挨中国和俄罗斯，地缘位置特殊，加上导弹技术越来越牛，美国投鼠忌器，只能靠制裁和军演施压，结果朝鲜现在已经有了几十枚核弹头，还能打到美国本土。 这些例子摆在这儿，大家一看就明白，搞核这事儿不是光有钱有技术就行，还得看国际环境和地缘条件。伊拉克核计划从1950年代起步，1970年代萨达姆上台后大力推动，跟法国签协议引进Osirak反应堆，本来声称是和平用途，但以色列情报认定这是军用潜力。1981年6月7日，以色列空军出动F-16直接空袭，把反应堆炸毁，造成十名伊拉克人和一名法国技术员死亡。这次行动叫Operation Opera，彻底打断伊拉克表面上的核进度。后来萨达姆转向秘密渠道，继续采购设备，但1991年海湾战争联军又炸了个遍，战后联合国派检查员拆除所有相关设施。2003年美国入侵，说有大规模杀伤性武器，结果啥也没找到，萨达姆被捕后绞刑执行，核野心就这么彻底终结。 伊朗的情况不一样，从1970年代开始搞核，2000年代加速浓缩铀。美国带头制裁，限制技术进口，伊朗经济压力巨大。2010到2020年间，好几名核科学家被暗杀，疑似以色列动手，还有网络病毒攻击纳坦兹设施。2015年签JCPOA，伊朗限制浓缩水平换取制裁缓解，但2018年美国退出，制裁全回来，伊朗逐步突破限制，铀丰度越来越高。现在国际原子能机构报告显示，伊朗离武器级材料不远，但还没跨那条线，经济下滑也拖慢了脚步。 朝鲜核计划更早，1950年代苏联援助起步，2006年第一次地下核试，此后多次试验，2017年第六次达到氢弹水平。导弹从短程发展到洲际，能覆盖美国。联合国多次制裁，美国组织军演，但因为朝鲜和中国俄罗斯接壤，直接军事行动风险太大，容易升级成大国冲突。所以美国只能干瞪眼，朝鲜现在储备几十枚核弹头，维持战备，双方对峙没真打起来。 现在轮到日本，有人开始讨论拥核。2025年，高市早苗政府里高级官员暗示审视无核三原则，有人甚至说日本该有核武器应对周边威胁。日本坚持无核三原则，不制造、不拥有、不引进核武器，这是1967年佐藤荣作提出，后来还获诺贝尔和平奖。但日本钚储备不少，2024年底约44吨左右，够造几千枚弹头，火箭技术也先进，技术上属于准核国家，分分钟能转军用。 不过，日本情况跟前面几个国家完全不同。它是美国铁杆盟友，美日安保有核保护伞，美国明确提供延伸威慑，包括核能力。美国态度暧昧，不想日本独立拥核，怕引发亚洲军备竞赛，还会削弱自己对日本的控制。中国和俄罗斯强烈反对，中国外交部多次表态，日本拥核破坏地区稳定，俄罗斯也警告会打破东北亚平衡。韩国、民意也大多反对，广岛长崎记忆还在，加上日本宪法和国际义务，拥核门槛高得很。 日本右翼声音在推核共享或审视原则，说是为了应对朝鲜和中国俄罗斯威胁，但实际操作难。国内争议大，原子弹受害者团体强烈反对，多数民调显示民众不想碰核。国际上，中美俄在阻止日本拥核上利益高度一致，美国有驻军，能直接施压，中国俄罗斯更不会坐视。要是日本真偷偷启动实质进程，外交经济压力先上来，极端情况下预防性干预也不是不可能，但风险极高，会撕破脸。 说白了，日本处境独特，盟友体系和历史包袱限制了大动作。周边大国盯着，民意也卡着，核讨论反映安全压力增大，但真要跨红线，代价日本自己先扛不住。东亚这摊水已经够浑了，再添核连锁反应，谁都讨不了好。和平稳定还是大多数人的选择，那些军国主义残余声音，还是早点收收吧。
