法国媒体BFMTV采访一位以色列老头，问他对以军入侵黎巴嫩怎么看，以色列老头直接要求霸占黎巴嫩人的住宅，“这都是我们的，这是大以色列的一部分，上帝命令我们入侵黎巴嫩。” 所以，以色列就不存在几个无辜者。鸠占鹊巢，在犹太复国主义者眼里就是天经地义，理直气壮。 在部分秉持犹太复国主义极端主张的人看来，占据他国土地并非不当行为反而被视作天经地义，甚至还会用宗教信仰作为包装，把侵占行为说得冠冕堂皇。 或许有人会觉得一位老人的言论不能代表整个以色列，或许只是个别极端人士的片面之词。 但只要了解中东地区的实际情况就会发现，老人的这番话并非随口一说而是不少持有极端主张的以色列人内心的真实想法，只是多数人没有像他这样当众直白表达出来。 这次采访并非摆拍老人的神情和语气都发自内心，在他眼中占据黎巴嫩民众的住所、进入黎巴嫩境内，都是理所应当的事。 他口中的大以色列本质上就是想把周边国家的土地纳入自己的范围，将他国百姓的家园据为己有。 试想一下如果一个群体从心底认可这样的逻辑，认为只要自己想要他国的土地和家园就可以归自己所有，还能拿信仰当理由肆意侵占。 那么这个群体里真正站出来反对这种行为的人，数量其实十分有限。 此前官方媒体曾有过相关报道，去年年底以色列在黎巴嫩和以色列的边界修建混凝土隔离墙。 联合国早已划定了两国的临时边界线，可以色列修建的隔离墙直接越过了这条界线，侵占了黎巴嫩民众四千多平方米的土地。 这些黎巴嫩村民世代在这片土地上生活，隔离墙建成后他们再也无法踏入自己的土地。 联合国曾出面表态指出以色列的行为违反了联合国相关决议，侵犯了黎巴嫩的主权要求其拆除违规建筑。 但以色列并未理会依旧继续施工，还派出无人机在周边巡查态度十分强硬。 今年三月以军为了推进领土扩张的意图，炸毁了利塔尼河上的多座桥梁还加快拆除黎以边境黎巴嫩村庄的民房。 但明眼人都能看出来桥梁是当地百姓出行和物资运输的关键通道，房屋是民众赖以生存的家园。 这和受访老人所说的占据黎巴嫩民众住宅本质上并无区别，只是一个是口头表述一个是实际行动，都是赤裸裸的领土侵占。 也有人提出不同看法，认为以色列这么做是为了保障自身安全，但自身安全从来都不是侵占他国土地、抢占他人家园的理由。 这就好比邻居觉得自身居住不安全就闯入你的家中将你驱赶，还声称你的房子归他所有，这样的行为自然没人能够接受。 黎巴嫩的民众同样无法接受世代生活的土地，不该被他人强行抢占安稳的家园更不该被肆意破坏。 说到底部分犹太复国主义极端人士的核心逻辑，就是想要的土地就归自己所有，再用宗教信仰、历史权利等说法进行包装把侵占行为美化成正义之举。 西方舆论常常为以色列辩解将其塑造成受害者，称以色列民众都是无辜的，但这位老人的言论，以及以色列实实在在的侵占行为都打破了这样的说辞。 在这位老人看来自己的言论是在捍卫所谓的权利，是遵循信仰的指引。 但在全世界秉持公道的人眼中这番话只是极端扩张逻辑的直白展现，也违背了现代文明的基本准则。 文明的基本底线是尊重他国的家园与主权，保障民众的生存权利，无论有着怎样的借口和信仰都不能侵犯他人的合法权益，不能抢占他人的家园。 中东地区的局势确实复杂存在历史恩怨和宗教等多方矛盾，但无论局势多复杂都不能突破文明的底线，不能将他国家园当作扩张的筹码，更不能把侵占行为视作正义之举。 这位老人的言论就像一面镜子照出了部分犹太复国主义极端人士的贪婪，也暴露了这类思想背后的自私。 以色列所谓的大以色列构想，建立在他国民众的苦难之上，本质上就是一场违背公平正义的领土扩张。 大家别再被片面说法误导，也别对以色列的侵占行为抱有不切实际的幻想。 文明的发展从来不是依靠侵占和掠夺，而是建立在尊重与包容之上。