古隆中无资格争蜀记隆中，因为古隆中当时叫伏龙山，属南郡中庐县//@灵敏生活家yG:引用一位网友文章说说蜀记！
一、沔之阳和宛城有一分钱关系吗？且不说宛城和沔水之间还隔着湍河赵河淯水等众多大小河流，宛城有什么资格称“沔”之阳？就说晋书记载，比永兴年间更早的太康年间，已经在沔水和宛城立了义阳郡，此时南阳郡压根不挨沔水，宛城又有什么资格称“沔”之阳？刘弘登隆山以远望，一个“远望”，自然说明他在的沔之阳，并非是“诸葛之故乡”，后来才“至”隆中观亮故居，隆中在哪里？自然是在襄阳！《晋书》中也明确记载“兴之在弘府，弘立诸葛孔明羊叔子碣，使兴俱为之文”，同时同地立了两个碑，已知羊叔子碑在襄阳，另一个碑会在哪里？王象之《舆地碑目记》也记载，诸葛武侯故宅铭（晋李兴撰）在襄阳，这一切，和宛城又有毛线关系？刘弘在隆中“立碣表闾”，宛城可有关于这个“碣”半个字的记载？
二、我们再看看刘弘到底在哪里任职。永兴年间刘弘和宛有关的记载只有一条，就是《晋书》中记载“（永兴二年八月）车骑大将军刘弘逐平南将军、彭城王释于宛。”首先，刘弘逐彭城王于宛不一定要亲自去逐，他可以派兵去逐，其次就算他本人去逐，当年9月他就已经返回襄阳，晋书记载“虓为刘乔所破，（阮）含奔镇南将军刘弘于襄阳，弘待以上宾之礼”，“虓为刘乔所破”是什么时候？晋书记载“（永兴）二年九月庚子，豫州刺史刘乔攻范阳王虓于许昌，败之”，晋书同时记载“（永兴三年）弘自以老疾，将解州及校尉，适分授所部，未及表上，卒于襄阳。”说明刘弘永兴年间一直在襄阳任职，和宛城没有任何关系。
三、我们来梳理一下相关记载，看看《蜀记》中永兴年间刘弘至隆中“立碣表闾”发生的具体时间。①《晋书》“兴之在弘府，弘立诸葛武侯羊叔子碣”，也就是说，这件事情发生在李兴在弘府期间。②《资治通鉴》记载，“永兴元年春正月，（罗尚）遣别驾李兴诣镇南将军刘弘求粮，李兴愿留为弘参军，弘夺其手版而遣之。”由此可知，李兴在弘府的时间很短，只有永兴元年春正月，也就是说，刘弘“至隆中立碣表闾”只能发生在永兴元年春正月。③永兴元年春正月刘弘在哪里？《晋书》记载刘弘在驻地治理百姓“劝课农桑，岘方二山泽中不听百姓捕鱼。弘下教曰：“礼，名山大泽不封，与共其利。今公私并兼，百姓无复厝手地，当何谓邪？速改此法”，岘方二山当然在襄阳，《晋书》记载刘弘在襄阳治理岘方二山时李兴到了弘府，“时益州刺史罗尚为李特所败，遣使告急请粮。”他们至隆中“立碣表闾”，只能发生在永兴元年春正月的襄阳隆中！
综上，历史文献（《蜀记》《晋书》《资治通鉴》等文献记载的清清楚楚，刘弘“至隆中，观亮故宅，立碣表闾”，只能发生在永兴元年春正月的襄阳隆中！和宛城一分钱关系都没有！