有人拿张雪峰猝死与钱学森逝世进行比较，不禁想起牢A关于忠臣孝子命更贵的言论，这种人性扭曲到何种地步？
此人的观点是：“钱学森先生去世的时候我觉得非常可惜和遗憾， 为祖国奉献毕生所学，他的精神和音容笑貌会永远留在我的心里，我还会把他的故事讲给孩子们，这是民族的骄傲，国家的脊梁…张雪峰就算了，开公司的……”
每个人都可以有自己的看法，但拿一个41岁猝死的中年人和一个98岁寿终正寝的老人进行比较，并因为贡献的不同，而对老者表示可惜，对中年死者表示无所谓，将生命区分高低贵贱，这就很无耻了。
这种观念的底层逻辑，是典型的反人类思维。按照这种观念，没贡献的人生命价值低贱，那么，是不是所有老弱病残都可以早点去死？
这种观念也是一种极度的自私。尊崇钱老，无非他的贡献让自己受益，这当然无可厚非。但因张雪峰开公司和自己无关，所以公然鄙视，这不是完全的自我中心？
同时，这种观念也否认钱老的价值。因为钱老的贡献在于让我们国家普通老百姓活得更安全，活的更久。如果普通人的生命在中年突然逝去而无所谓，那钱老的付出也就没有了意义。
最后，还想问问持此种观念的人，如果一个人生命价值在于贡献多少，那你对这个社会有多少贡献？你自己是否早就可以去死了？