关于这张图的真实性与本质拆解

这张图到底是不是真实存在的活动现场，不得而知？因为没有活动现场的视频资料。其中的人物是如何聚集到一起的缘由不得而知，因为没有交待事情前因后果的详细报道。但内容完全是“自嗨式表态”，不具备任何历史、学术或官方效力，给某县网友最有价值的说辞也就是合肥个别协会的私下表态，根本代表不了安徽、更代表不了安庆。

一、活动可能真实，但表态无效。其理由如下：

1. 活动主体：合肥市黄梅戏协会、安徽省黄梅戏剧院的个别人员，不是安徽省政府、安徽省文旅厅、安庆市政府的官方行为，更不是国家级权威认定。
​
2. 表态本质：这是民间协会的私下“和稀泥”式表态，属于个人、小团体的商业、人情妥协，不是法律文书、不是学术定论、不是行政命令，对黄梅戏起源的历史事实没有任何约束力。
​
3. 核心漏洞：所谓“非遗公约”根本不存在。国家级非遗名录从未发布过“黄梅戏起源湖北”的正式公约，这是他们自己造的概念，用来给自己的表态贴金。

二、为什么图中标注的说法毫无分量？

1. 主体无权定性：即使图片内容真实，合肥市黄梅戏协会是民间社团，安徽省黄梅戏剧院是文艺院团，两者都没有历史考证权、没有非遗认定权、没有代表安徽发声的资格。而且图片中亮相的人多大程度上代表这两个机构，无法评估。因为没见到这两个机构的官方表态。真正代表安徽黄梅戏本源的，是安庆市、安庆黄梅戏艺术界、安庆史学界，轮不到合肥的协会越俎代庖。
​
2. 违背历史铁证：这个表态完全无视1879年《申报》最早记载、阮自华创调、金鸡戏神碑、安庆完整班社谱系等一系列铁证，是典型的“用妥协换人情”，把历史当交易。
​
3. “不参与争论”是最大的谎言：一边说不争论，一边直接给起源下结论，本质是站队某县起源、否定安庆本源，根本不是什么“格局”，是少数非戏曲史专业人士对历史考证和声腔音乐形态分析的无知！再有，就是无底线的妥协。

伟人说：以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡！

在对待黄梅戏发展史碰瓷（请注意，我用的是发展史而非起源、发源，因为起源发源就在安庆，没有任何可以争论的）问题上，道理一样！