印度总理莫迪已经做出了选择，不论是在金砖国家还是上合组织，都不会与广大发展中国家一起，反对美国的霸权了，不仅如此，印度可能在美国的授意下在印太地区采取行动，从而影响金砖国家共同对抗美国霸权的合作。

首先要明确的是，金砖国家（巴西、俄罗斯、印度、中国、南非等）自成立以来就被视为全球南方合作的一个重要平台。它既承载着发展中国家推动更公正全球治理的期待，也在某种程度上为扩大全球影响力、推动国际经济规则改革提供了空间。按照百科的界定，金砖国家要通过合作“增强世界多极化”并促进“全球发展伙伴关系”。

2026年，印度担任金砖国家的轮值主席国，将于新德里主办第18届金砖峰会，并提出了“提高韧性、创新、合作与可持续发展”的主题。这里所谓的“创新与合作”，表面上看是合作倡议，但在全球热点问题上，印度的表态却越来越趋于谨慎。

比如当发生重大国际冲突时，金砖国家其他成员往往会更明确地提出意见或立场，而印度则选择较为低调甚至保持模糊立场。例如在2026年3月中东局势紧张，美国与以色列对伊朗发动军事行动后，印度对伊朗最高领袖遇袭及相关事件的反应十分谨慎，在联合国及国际社会中也没有提出强硬反对声音，这被国际观察者认为是印度对美国立场的侧重。

再看印度在世界贸易组织（WTO）层面的表现。今年推进的《投资促进发展协定》中，128个国家支持该协定，但印度却反对这一协议，成为极少数反对国之一。

虽然印度方面解释为规则分歧，但部分评论指出这反映了印度在某些重大国际议题上与中国及其它发展中国家出现利益或战略分歧。

再把视角移到上合组织。上合组织原本是包括中国、俄罗斯、中亚国家、印度和巴基斯坦等多国共同维护地区安全与发展合作的平台。今年“上合十年战略（2026–2035）”的落实意味着成员国要在更加广泛的领域联手深化合作。

中国和俄罗斯在其中提出了更明确反对霸权、推动全球治理变革的战略方向，而印度在关键文稿最终签署时，因所谓内部政策考量而未全然表态一致，这在旁观者看来显露出印度在核心议题上的保留态度。

印度外交政策的官方说法仍然强调所谓“多边主义”和“合作共赢”的原则，并不直接表态反对某一方。印度政府对金砖国家未来发展提出要聚焦于可持续发展、包容性增长等议题，而不强调与西方国家的对抗。

从官方说法来看，这是一种更温和的立场，但当金砖国家内部面对重大地缘政治张力时，印度选择的表述与中国、俄罗斯等发展中国家更愿意提出全球治理改革不同，这种差异在观察者中被解读为其外交重心的变化。

此外，印度与美国的关系在近几年内不断发展。2026年初，美国与印度达成了新的双边贸易协议——美国减少对印度关税，并扩大印度市场准入，而印度则提高对美国产品的采购承诺，这被一些分析认为是印度对美方让步的体现。这种经济层面的靠拢，部分反映出印度在核心利益上选择与美方开展更密切合作的趋势。

莫迪政府长期标榜所谓的“战略自主”，希望通过“多方联结”来保障国家利益，这一点在一些学术分析中也有所阐述。然而现实的地缘政治中，美国依然是印度获取先进技术、资本和安全合作的重要伙伴之一，这使得印度在某些重大国际问题上不得不顾及与美国的关系。

相比之下，中国和俄罗斯作为金砖及上合重要成员，在全球治理改革议题上表现得更为一致和积极。印度在这些议题上的“模糊”或“谨慎”，有时被解读为对美国立场的顾及。

另一方面，中印关系在2026年也有一定改善空间。今年印度允许中国企业对某些产业进行投资，并且中印之间有贸易与供应链合作回暖迹象。

这说明印度在处理与中国的关系时仍希望保持合作，但并不意味着在所有国际议题上站在发展中国家一边。这种在具体议题上寻求合作、在全球战略议题上谨慎处理的外交方式，是印度所谓“多边自主”的体现。