局势又到十字路口。
​伊朗议会议长卡利巴夫：我已准备好殉难。我们都已准备好流血并承受深重苦难。
​他说：敌人企图实现政权更迭，并将伊朗“委内瑞拉化”，以便拍卖我们的石油，但他们失败了。
​他还说：我们军事上并不比美国强大。很明显，他们拥有更多的资金、装备和资源，而且由于他们在世界各地进行了如此多的侵略，他们的经验也比我们丰富。犹太复国主义政权（以色列）作为美国在该地区的仆人和代理人，也拥有强大的力量。
​我们在不对称战争中作战，以我们自己的设计和准备，将敌人逼退。敌人有资金和资源，但在设计上没有采取正确行动。他们在战略决策上犯了错误。他们对我们的人民的判断是错误的，正如他们在军事设计上的错误一样。说白了，这段话里透出的不是简单的强硬表态，而是一种被逼到边缘后的决心。卡利巴夫把话挑明了——对手想的不只是压制，而是想改写整个国家的走向，把伊朗拖进一种资源被外部控制、内部被动消耗的局面。这样的说法听起来很重，但放在当下中东的现实环境里，也并不让人意外。
他提到“我们并不比美国强大”，这点其实挺直白。很多人习惯性把对抗想成硬碰硬，可现实不是电影。军力、资金、全球部署能力，这些都是摆在台面上的差距。可问题在于，战争从来不只是比谁家家底厚，更多时候比的是谁更能扛、谁更敢赌、谁更了解自己的底线在哪。
伊朗这几年一直在强调“不对称”，说白了就是不按对方的套路来。你有航母，我就不跟你拼海上；你打高科技，我就用低成本拖住你。这种打法未必漂亮，但确实有它的生存逻辑。尤其是在被长期制裁、资源受限的情况下，这种“以小博大”的思路，反而成了他们唯一能走的路。
再看他提到的“战略误判”，这话其实也有点意味深长。外部力量往往容易用自己的标准去判断别的国家，觉得压力够大，对方就会退让，甚至内部会先乱起来。但现实往往没那么简单。一个国家在高压之下，有时候反而更容易形成某种凝聚力，这种东西不是靠数据能算出来的。
不过话说回来，这种对抗也不是没有代价。卡利巴夫提到“准备流血”，这已经把风险讲得很清楚了。普通人最怕的，其实就是这种长期的不确定性——经济波动、生活压力、外部冲突，这些都会一点点积累。国家层面的博弈，最终还是要落到老百姓的日子上。
现在这个节点，说是“十字路口”一点不夸张。一边是继续硬扛，靠不对称手段维持局面；另一边则是看有没有新的空间去缓和甚至重塑关系。但从目前的表态来看，短时间内，强硬依然是主基调。
局势会往哪走，其实谁也说不准。历史一再证明，很多转折点在当下看都很模糊，等回头再看才发现早有征兆。卡利巴夫这番话，更像是在对内提气、对外放话，也是在给未来可能发生的一切做心理铺垫。