虚假债权转让是刑事责任吗?
虚假债权转让并不必然导致刑事责任，其法律后果取决于行为的性质、情节和目的。它可能构成刑事犯罪，也可能仅属于民事纠纷或行政违规范畴 。

可能构成刑事犯罪的情形
当虚假债权转让行为以非法占有为目的，或严重扰乱司法秩序、金融秩序时，就可能触犯刑法。
诈骗罪
如果行为人以非法占有为目的，通过虚构债权并转让的方式，骗取他人财物，且数额达到“较大”标准，则构成诈骗罪 。
法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 。
虚假诉讼罪
这是一种更为隐蔽的犯罪形式。不法分子可能先恶意串通制造虚假债权，再通过债权转让的方式将虚假债权“包装”给第三人，最后由该第三人作为原告向法院提起民事诉讼，企图通过法院判决非法占有他人财产或逃避债务。这种行为属于“以捏造的事实提起民事诉讼”，涉嫌虚假诉讼罪 。
典型案例： 甲乙公司虚构一笔工程款债权，乙公司将该债权转让给知情的丙公司，再由丙公司起诉甲公司。这种通过债权转让割裂虚假债权制造者与诉讼者直接联系的做法，是当前司法打击的重点 。
金融领域相关犯罪
在金融领域，虚假债权转让可能涉及更严重的罪名：
职务侵占罪 / 贪污罪： 银行或其他金融机构的工作人员，利用职务上的便利，通过虚假转让债权的方式侵吞本单位资金 。
国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪： 上述机构的工作人员滥用职权进行虚假债权转让，致使国家利益遭受重大损失 。

按民事或行政纠纷处理的情形
如果虚假债权转让的情节较轻，未达到刑事犯罪的立案标准，通常会按以下方式处理：
民事责任： 该转让行为因属于“以虚假的意思表示实施的民事法律行为”而无效 。受损害方（如受让人或债务人）可以向法院提起民事诉讼，请求：
确认转让行为无效或撤销该行为。
要求转让人返还转让款。
赔偿因此遭受的损失 。

行政责任： 如果虚假债权转让行债权转让增加的履行费用由谁负担? 为发生在金融领域，即使不构成犯罪，相关机构和个人也可能面临金融监管部门的行政处罚，例如罚款、吊销业务许可证等 。