现阶段网上执意要把全国农民组织起来的声音，是哪些人、在为什么而坚持？
自从国家兴村振兴战略，鼓励新型农村集体经济的方略提出，原本网络上零零散散对当初包产到户政策“总结”的声音，突然变得统一起来。面对各地出现的新型农村集体经济性质的合作社，总有人欢欣鼓舞的把这些新型农村集体组织，说成是回归集体化。网络上类似的声音，听到的农民人数虽然不多，但毕竟引起了少数农民的困惑：难道大集体真的要回来？
实际上网络上回归集体化的声音，始终在有意混淆这样两个概念：新型农村集体经济与曾经的大集体。新型农村集体经济与曾经的大集体，区别是非常明显的：
第一，新型农村集体经济的目的是发展经济为农民盈利，当年的大集体的职能不是发展经济，主要是完成计划经济体制统购统销的任务，这是两者最根本的区别。
大集体成立的时候，虽然原则上是以农户自愿加入为前提，但一旦有农户不愿意加入，轻则村干部甚至上一级的干部给你做思想工作，重则作为自私自利的典型进行批斗。因此，当年大集体成立的时候效率很高，全国从第一个大集体产生到最后农民全部加入，仅仅用了半年的时间。
新型农村集体经济与当年的大集体最大的不同，是不会强迫任何人加入，而且已经加入的成员随时可以退出。也就是，新型农村集体经济既提倡集体经济，也允许独立经营的农户，作为单独经济体同时存在。
第二，新型农村集体经济，主要通过市场经济条件下的经济行为，通过为社员带来经济利益的方式，吸引农民群众参加。曾经的大集体，基本上不是商品经济社会独立的经济体。
新型农村集体经济作为市场经济主体，只需要为自己和社员的盈利负责，其余不需要对任何人负责。当然作为国家鼓励发展的经济模式，新型农村集体经济每一个经济体，政府会在政策、信息等方面对经济体给予一定的优惠。
而曾经的大集体，虽然表面上是三级所有队为基础，但生产队从来没有发展成为独立的经济体，一切围绕着完成行政任务运行。
因此，大集体主要是对上负责，很难兼顾社员的经济利益。因此两者最根本的区别还在于，新型农村集体经济是合则两利，不合则各自友好分手，这是曾经的大集体根本做不到的。
当然，新型农村集体经济与曾经的大集体，区别还有很多不一一赘述。
目前在网络上对曾经的大集体进行美化，反对包产到户的声音，除了通过混淆概念的方式模糊两者的区别，还有意“忽略”以下这些不同性质的关键问题：
第一个关键问题是，国家层面提倡发展新型农村集体经济，从来没有过类似要把全国农民组织起来的表达。国家层面更多的表述是，发展新型农村集体经济更多的是产业振兴，而产业振兴根本不需要重新把农民组织起来，只是为了提高经济体的抗风险能力，防止各种意外因素导致农民作为弱势群体返贫。
第二个关键问题是，全国农民从吃饱饭到小康生活，目前正走从小康到富裕起来的路上。大多数农民希望的是，自己和自己的后代，享受到国家现代化发展的成果，根本没有几个人有组织起来的意愿。尤其是国家在建设现代化的过程中，对社会主义核心价值观的宣传从来都是尊重农民个人自由的，这是国家保证农民享受现代化发展成果最根本最明显的标志。
也就是说，目前的中国现实当中，根本没有几个人需要把农民组织起来。网络上一直有人喊着现在的中国是一盘散沙，一定要把农民组织起来，真正会对我国的生产力发展有利吗？我国目前正在深化改革和扩大开放，一切政策的实施，以是否符合三个有利于为标准。
把农民组织起来，根本不符合符合三个有利于的要求，少数人执意要通过把农民组织起来，到底是从对谁有利的方面思考问题的？