广东，一男子与网恋女友在公寓见面，可就在两人雨云时，男子听到屋外有人猛锤房门。男子吓坏了，他误以为来人是女友丈夫，之后打算从所在8楼卫生间窗户逃离却不慎手滑坠亡。事后，男子家属将公寓老板告上法庭并索赔110万元，法院判了！

一场本可以避免的悲剧，就这样夺走了一条人命。
 
湖南人李某在东莞打工，离异后有两个成年孩子，平时一个人生活，闲来无事就上网聊天，两年前认识了同样离异的贺某。
 
两人聊得投缘，一年后确定了恋爱关系，可奇怪的是，彼此都没提过各自的婚姻情况，这
为后来的悲剧埋下了隐患。
 
事发那天，李某特意从东莞赶去见贺某，一起吃了饭之后就打算找个房间休息。
 
李某出门太急，忘了带身份证，就给贺某转了520块钱，让她用自己的身份证去开房间。
 
贺某在自己出租屋附近找了一家公寓，交了180块房费和300块押金，开了房，两人一前一后走进了房间。
 
一夜无话，直到第二天早上七点多，两人还在熟睡中，突然听到外面传来一阵急促的敲门声，节奏又急又重，在安静的清晨格外刺耳。
 
李某瞬间被惊醒，他脑子里第一反应就是，要么是警察查房，要么是贺某的丈夫找过来了，他一直以为贺某没有离婚，这种偷偷见面的事，根本见不得光。
 
他下意识地按住贺某，不让她出声，自己慌慌张张地起身，在房间里乱转，想找个地方躲起来，可小小的公寓，根本没有藏身之处。
 
贺某仔细听了一会儿，敲门声是敲隔壁房间的，并不是冲着他们来的，但是李某慌慌张张的，一点也不信。
 
李某越想越怕，生怕被人抓包，他急得满头大汗，目光落在了房间的玻璃上，上前用力推了推，玻璃纹丝不动，根本打不开。
 
情急之下，他冲进了卫生间，贺某也赶紧跟了进去，想劝他冷静一点，可李某根本听不进去，眼睛死死盯着卫生间的窗户，嘴里还念叨着“得赶紧走，不能被抓住”。
 
没等贺某上前阻拦，他就伸手推开了窗户，窗外有一根细细的水管，他像是抓住了救命稻草，想都没想就爬了上去，打算顺着水管往下爬。
 
贺某伸手想去拉他，可已经晚了，李某刚抓住水管没爬两步，手一滑，整个人就从8楼的高空掉了下去，重重砸在一楼的平台上。
 
贺某疯了一样跑下楼，看到李某躺在地上，已经没了气息，浑身发抖的她，赶紧掏出手机拨打了120和110。
 
公安机关赶到现场后，经过详细调查，排除了刑事案件的可能，也证实了李某和贺某都是离异单身。
 
说白了，李某就是自己吓自己，因为觉得这段关系见不得光，才会在听到敲门声后慌不择路，做出了爬窗这种极端又危险的举动。
 
李某的家人接到消息后，悲痛欲绝，他们无法接受好好的人就这样没了，思来想去，觉得公寓老板也有责任，就把公寓老板秦某告上了法庭，要求赔偿110多万元。
 
他们认为，秦某作为公寓经营者，没有给李某办理入住登记，而且卫生间的窗户没有装护栏，也没有任何限制装置，防护高度不够，人站在洗手台上就能轻易爬出去，没有尽到安全保障义务，才导致了悲剧的发生。
 
秦某却觉得自己很冤枉，他说当时只有贺某一个人来登记开房，李某是故意躲着不登记，他根本无法预见。
 
而且卫生间的窗户原本是有限制装置的，是消防检查时口头要求拆除的，只是没有书面记录，他拿不出证据。
 
秦某还提出，贺某经常在自己出租屋附近开钟点房，每次只待几个小时就走，而且手里还有两张身份证，他怀疑李某和贺某之间不是正经的情侣关系，李某的慌张也和这有关。
 
李某的家人反驳说，那520块钱是李某的爱意转账，能证明两人是正经情侣，不存在什么非法交易。
 
一审法院审理后，给出了判决，认为李某作为成年人，应该清楚从8楼爬窗的危险，他主动爬窗逃离，是自身过错，要承担主要责任。
 
而秦某无法证明窗户限制装置是消防要求拆除的，且窗户防护存在隐患，未尽到安全保障义务，承担20%的责任，赔偿李某家人23万元。
 
秦某不服判决，上诉到二审法院，还要求调取贺某的开房记录和违法记录，想证明两人关系不正当，可二审法院认为，这些记录不影响对秦某责任的认定，驳回了他的请求，维持了一审判决。
 
这场悲剧，还是在于李某自己。
 
如果他能冷静一点，能听贺某解释一句，能主动问清楚对方的婚姻状况，就不会陷入恐慌，更不会做出爬窗的傻事。
 
但公寓老板秦某也不能完全免责，要是窗户有足够的防护，有护栏或者限制装置，就算李某再慌张，也爬不出去，悲剧或许就能避免。