抗议人群从中老年变成大学生，高市早苗慌了吗？
高市早苗这半年，动静真是不小。
日本《京都新闻》4月25日发了一篇社论，题目大意是"高市政权执政半年，需纠正误国的独断专行之举"，措辞不算温和，对一份日本主流报纸来说，已经是相当罕见的批判力度了。
文章点名批评：高市早苗绕开国会审议，直接拍板内阁会议，全面解禁杀伤性武器出口；"国家情报局"相关法案里，政治滥用和人权侵犯的隐患还没讲清楚，就硬推着在众议院表决通过；与此同时，间谍防止法在搞，修改宪法也被列入考量。
一连串动作排下来，像是把战后日本攒了七十多年的和平底色，一点一点往外掏。

这些事，为什么偏偏发生在现在？
高市早苗在日本政界的定位一向偏右，是自民党内出了名的强硬派，历史问题上的态度也从来不让人省心。
去年她拿下首相位置之后，外界其实早有预判，认为日本安保路线会进一步向右偏移。但当时多数分析还是觉得，她受制于党内平衡、国会格局和外部压力，不会走太急。
结果半年下来，武器出口解禁、情报机构新立、修宪提案蠢蠢欲动，节奏快得让人有点没反应过来。
说白了，日本战后宪法第九条，一直是周边国家和日本国内和平力量的一根定心骨。宪法明文规定不保有战争力量、不承认交战权，这在战后七十多年里，成了约束日本军事扩张的制度性天花板。
高市现在做的事，不只是调整政策方向，实质是在拆这个天花板。用行政手段绕过立法审查，用"安全威胁"的名义给每一步动作找理由，然后一步一步把日本的战后和平框架往里压。

4月25日，东京新宿车站附近有民众自发聚集抗议。
有参与者说，他们接受每届政府在政策上存在立场差异，但高市政权现在做的是"涉及和平的根本问题"，性质完全不同。
这句话值得多停一秒，日本普通市民说"政策差异可以接受，但这件事不行"，这个分寸感，其实比任何社论都清醒。
4月26日，早稻田大学附近又有集会，参与者里出现了很多年轻学生。有人说，以前这种场合基本都是六七十岁的中老年人，现在年轻人也来了。
年轻人开始出现在反战集会，这个信号很难被忽略。

再看地方选举结果，更直接。
4月19日一天之内，埼玉县久喜市、爱知县海部市、福冈县朝仓市、嘉麻市、宫崎县小林市，自民党推荐的现任候选人全部落选。千叶和滋贺也是同样结局。再往前数，东京都练马区长选举、清濑市长选举，自民系候选人一样败北，在全国范围内引发讨论。
日本共产党机关报《赤旗》在分析这些结果时点出了一个关键数字：今年2月众议院选举，自民党确实拿下了超过三分之二的议席，看上去稳如磐石，但比例代表的得票率只有36.7%。
换句话说，那个"绝对多数"，是选举制度本身扭曲放大出来的，并不真实反映民意。
《赤旗》称之为"虚假多数"。
这三个字用在这儿，精准得很。"虚假多数"意味着，高市政权现在推进的每一件事，其实都缺乏真正广泛的民意背书。议会里有数字，社会里没有共识。
地方选举一场一场败下来，说明这个落差在慢慢显形。

随口说几句自己的看法。
第一，高市早苗绕开国会直接推武器出口解禁，走的是内阁会议决议这条路，形式上合法，但本质上是在利用行政权绕开立法监督，让议会和社会没有足够时间去讨论和质疑。
这种操作方式本身，跟她推的那些政策内容一样危险，甚至更危险。因为先例一旦成立，后面每一届政府都可以用同样的方式推更多的事，程序上的漏洞凿开了就很难补回来。

第二，日本的问题不只是高市早苗这一个人在推什么，而是这套绕开审查的操作路径，正在被当成惯例使用。
所以，日本年轻人开始出现在反战集会，让我觉得并不全是坏消息。
战后那一代日本人，很多亲历过战争，或者在父辈讲述里长大，对"军国主义"这几个字有具体的感知。这种感知在代际传递里会慢慢稀薄，很多国家都有这个问题。但现在日本年轻人重新出现在这些现场，说明高市政权的动作激活了某种历史警觉。
这个东西一旦被激活，很难压回去，而且会越来越结实。

第三，高市政权支持率目前还算维持，但自民党本身的支持率没有跟着涨，依然停在较低水平。
这意味着，支持高市早苗这个人的，和支持自民党这个组织的，是有距离的两批人。靠个人威望维持的支持率，往往比组织性的支持更脆弱，一旦出现重大失误或者内部分裂，会垮得很快。
地方选举的连续败北，正在把这个脆弱性一点一点放大。
日本现在走的这条路，让人很难轻易放心。
周边国家不安，日本国内的清醒力量也在抵抗，但问题在于，抵抗能不能转化成足够的制度性约束，还是个未知数。

说到底，明明有宪法，却绕着宪法走；明明有议会，却用内阁会议替代；明明有民意，却用"虚假多数"遮住。
这些操作，日本以外某些国家也不陌生，只是换了不同版本在使用。
和平宪法被一点一点掏空，从来都不是正面冲撞，而是偷梁换柱。