大集体与包产到户相比到底好不好？其实并不需要那么多局外人用那么多理论来证明，看看全国农民自己都怎么选择就够了。
“不知为什么，很多人一提集体经济，总要停留在建国后那三十年。任何事物都是发展的，与时俱进的。即使是那时侯的集体没解散，一直发展到今天，那今天也肯定不是与之前一模一样的。这是常识。”
好吧，就算这位评论者说的都对，“那时候的集体不解散，一直发展到今天”，你用什么方法把社员留在集体参加劳动？
但是，今天的网络上，总有这样一些从来没有种过地，最多见过几个农村人的人，来告诉农民“只有集体化才是正确的”，这事显得特别诡异不正常——集体化既然这么好，为什么说话的人自己不去组织大集体？
“模式上有点差别没关系，关键是走集体道路就行。是不是回归大家都看得清清楚楚！”。
“一个大农业，不进行组织化，集体化，怎么进行下一步发展。回到集体化就害怕了吗？”。
这两位评论者比前一个说的更清楚，叫什么无所谓，模式上有差别也无所谓，只要是走集体化就行。农民确实被曾经的大集体伤怕了，没办法，现在只要听到大集体，多数经历过的农民害怕的发抖，生怕一下子回到曾经吃不饱穿不暖的生活状态。所谓一朝被蛇咬十年怕井绳，只要是集体，就很难出现大公无私一心为别人谋福利的领导人。而且只有大公无私还不行，还必须有发展的眼光，能确确实实为集体成员增加收入才行。
关键是但说来说去，集体化那么好那么大的优越性，怎么不见你们这些人自己去组织起来？
其实，判断一件事到底怎么样，并不需要那么复杂，需要那么多人反复用嘴来证明。因为一件事到底好不好，不用看别的，就看说它好的人自己干不干用不用自己说好的东西，这就是所谓的“喊破嗓子不如做出样子”。你自己都不去做，总是用嘴忽悠别人去做，很容易让人想到这样几个字：传销组织。
国家层面有权不用，不去组织，农民自己不愿意，你们这些在网上叫嚷“只有集体化”才是社会主义的人，不怕把自己的嗓子喊破？有个别人找借口说，国家政策不支持，所以集体经济组织不起来。但国家最近这几年，一直不都在鼓励新型农村集体经济吗，这不是政策支持吗，你们还想怎么支持？是不是必须给你们发枪，拿枪逼着农民参与，才算政策支持？
由此看来，这些在网上叫喊的人真是贼心不死，他们一直想的是像国民党军队一样，抓农民的壮丁。但历史上，国民党抓壮丁抓来的八百万集体，不是没用几年就被小米加步枪的人民解放军打败了吗？这是不是能充分证明，所有现在想把农民组织起来的人，始终想的是让全国农民重吃二遍苦重受二茬罪？
你们这些“不知道吃”，“有格局”的人不自己做出样子，总想动用国家机器的力量，强行把农民组织起来，看来这一次又要失望了。