原来我们错怪人家了！枪击发声后，镜头前有人疯狂拿走桌上的红酒，起初大家嘲笑他们素质低，直到被爆出今夜一张门票500美刀，而仅仅上了一道甜品后，就乱作一团。网友：不拿几瓶真是亏到姥姥家了。

有人说这些人身为参加高端晚宴的精英，一点分寸都没有，人命面前还惦记着几瓶酒，素质低到骨子里；还有人调侃，这哪里是紧急撤离，分明是借着枪击的由头“零元购”，连基本的体面都顾不上了。

更有不少人翻出视频里的细节，说有个穿晚礼服的女士，拿酒的时候还特意看了眼酒标，挑来挑去，仿佛现场的枪击威胁跟她没关系，这番操作更是引来了一波又一波的吐槽，大家都默认，这些人就是贪小便宜，没素质。

当时我也跟着附和，觉得这种场合下，再怎么慌乱，也不该只顾着拿酒，毕竟安全才是第一位的。

可看着看着，我发现评论区里有几条不一样的声音，有人隐晦地说，大家别着急骂，事情可能不是我们想的那样，还有人说，等后续消息出来，说不定会反转。

一开始我没在意，只当是这些人的托词，直到隔天，有网友爆出了一个关键信息，瞬间扭转了整个舆论的风向，也让我们所有人都意识到，原来我们真的错怪人家了。

有人扒出，这场白宫记者协会晚宴，可不是普通的聚会，一张门票就要500美刀，折合人民币差不多3500块钱。

而且这500美刀，说白了就是入场费，宾客们花了这么多钱，本应该享受到对应的餐食和服务，可让人没想到的是，晚宴刚开始没多久，还没等正餐上桌，就发生了枪击事件，整个晚宴直接被取消，大家连一口热饭都没吃上，更别说好好品尝桌上的酒水了。

更有意思的是，还有人扒出，晚宴上的红酒，单瓶采购价并不高，也就十几美刀，跟500美刀的门票比起来，简直不值一提。

这个消息一曝光，评论区彻底反转了，之前嘲讽的人纷纷改口，有人说“换做是我，我也拿，花3500块钱就听了几声枪响，不拿几瓶红酒保底，真是亏到姥姥家了”；

还有人调侃，“这哪里是贪小便宜，这分明是拿回自己应得的，毕竟花了钱，啥也没享受到，拿几瓶酒怎么了”。

还有参加过类似高端晚宴的网友出来科普，说这种高端晚宴，门票里本来就包含了现场的酒水和餐食，相当于大家已经提前付了酒钱，只是因为突发枪击，没机会喝到，趁着混乱拿走，其实也合情合理。

而且后续又有更多细节被扒了出来，有人说，当时现场不止几个人拿酒，不少宾客都顺手拿了一瓶，只是镜头刚好拍到了那几个动作快的。

还有人澄清，一开始大家以为拿酒的是普通人，后来才知道，这些人大多是到场的记者和政界人士，平时都是注重体面的人，若不是真的觉得亏，也不会在这种场合做出这样的举动。

更让人意外的是，有网友统计，当晚晚宴上一共摆了上百瓶红酒，最后被收回的没几瓶，大部分都被宾客顺手拿走了，可见大家的想法都一样。

其实现在回头想想，一开始我们之所以会嘲笑他们，不过是因为只看到了“拿酒”这个表面行为，没有了解背后的隐情。我们默认他们是贪小便宜、素质低，却没想到，他们只是想拿回自己花了钱却没享受到的东西。

还有人说，当时现场虽然混乱，但特勤人员已经控制住了局面，大家拿酒的时候，并没有影响到疏散，也没有造成额外的混乱，算不上什么出格的行为。

不过话说回来，这件事也引发了不一样的讨论，有人觉得，哪怕花了500美刀，枪击发生时，安全才是第一位的，拿酒的行为还是有些不妥；也有人觉得，花了钱没享受到服务，拿几瓶酒弥补一下，无可厚非。

而且还有人扒出，这场晚宴的安保其实存在很大漏洞，枪手竟然能轻易接近现场，这才是更值得关注的问题，可大家的注意力，却全都被拿酒的行为吸引了。

直到现在，网上关于这件事的讨论还没停，有人依然觉得拿酒的行为不妥，也有人始终站在拿酒的人这边，觉得他们没做错。

其实仔细想想，我们很多时候都会像这样，只看到事情的表面，就轻易下判断，然后去指责别人，却忽略了背后的隐情。

那么问题来了，如果你是当晚的宾客，花了500美刀买了门票，晚宴却因为枪击被取消，你会顺手拿走桌上的红酒吗？你觉得他们的行为，到底是素质低，还是合情合理？欢迎在评论区说说你的看法。

信源：澎湃新闻