看到这条新闻我都脸红，中国的专家和学者们都干嘛去了？一个英国人，用了10多年时间，搜集了英国、法国等大量的档案，写了这本书，《南海的历史与主权》，用大量的客观历史文献证明，南海是中国的。

卡蒂是北京大学的客座教授。他干的事其实挺简单，就是翻旧档案。但他翻的不是中国的书，是英国和法国自己藏起来的那些老文件。

这一翻，翻出了真东西。

比如英国外交部1974年的一份法律意见书，里面白纸黑字写着：南沙群岛是中国的。菲律宾对这些岛屿的主权主张，一点影子都没有。这句话是英国人自己写的，不是中国人编的。

卡蒂还翻到了更早的记录。1879年的《中国海航行指南》，是英国海军部出的。里面详细写了，来自海南岛的中国渔民，每年都到南沙群岛捕海参、捡贝壳，还在岛上打水生活。这些记录说明一件事：一百多年前，英国人自己就观察到中国人在那生活。

法国那边的档案也一样。1931年，法国的法律顾问就认定西沙群岛属于中国。法国外交部后来的内部文件也承认，菲律宾对南沙的主张站不住脚。这些资料都是法国人自己记的，一直锁在档案馆里。

卡蒂把这套证据链叫“西方的历史档案证明西方”。他没有引用一句中国古籍，纯粹用英法美三国的官方记录，把南海主权的归属说清楚了。这招挺绝的，因为那些习惯质疑中国的人，没法质疑自己祖先留下的文件。

这本书2019年就出版了英文版，2023年出了中文版。但在国内，知道的人好像并不多。

一个外国人，花了十几年，翻遍了英国国家档案馆、法国外交部档案馆、美国国家档案馆。他甚至去了海牙，把能找到的相关材料都查了个遍。这份苦功夫，让人不得不服。

可他的同行们呢？国内不是没有研究南海的专家，相关成果也不少。问题出在哪儿？出在“谁来说”和“怎么说”。我们习惯用自己熟悉的史料，在国际场合反复强调“自古以来”。但这种表述方式，很难穿透西方的舆论壁垒。

卡蒂的价值恰恰在于，他提供了“西方的证据”。他用国际法学界最认的档案材料，给出了一个让他们无法反驳的结论。这不是替谁说话，这是让事实自己说话。

他曾经解释过自己为什么这么较真。2013年所谓的“南海仲裁案”之后，他看到西方舆论场出现大量歪曲历史的材料，觉得学术良心过不去。他说，历史不是靠几张嘴就能推翻的。档案里记着的事实，终归要被看到。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。