lrx 39 2026-05-04 23:09 哪个朝代都是有弊病和优点，只有清朝是从头烂到尾 上刀 回复 05-06 20:33 随便给你普及点，就是上面说明朝救灾比清朝好的。明朝这种救灾机制，典型的就是稀巴烂的存在——拿现代制度对比，你觉得明朝打的机制那么好，为什么现代不用？明朝地方上的截流，并没有转化为当地的福利，更别谈救灾，明朝救灾是普遍的烂——地方上没钱才找朝廷要，导致常常四五个月过去，朝廷才动手救灾，那时候人都死的差不多了。 上刀 回复 05-06 20:37 明末哪个官来着，去河南上任，自己变卖家产，又在之前的地方凑钱，挤出四十万两。这部分钱居然被朝廷分走一半……你说可笑不可笑吧？还有人认为截流下来的钱没进当地官员的口袋造福百姓，还说明朝救灾机制比清朝先进的，不把人大牙给笑掉了。
毕业的驴 14 2026-05-04 12:55 明朝的税收还是很亲民的了，但明朝的弊端也很明显，一个宗室，一个士族，这两不给国家纳税，于是随着时间的增长，弊端越来越明显，大量的土地挂靠在宗室士族名下，于是到明朝后期就变成了大家都知道的样子了，唉。
韭菜 9 2026-05-05 12:47 清朝负一百分。明朝负二百五十分。[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜] 天天下雨 回复 05-06 10:19 清朝负5000分，把中华民族的5000年历史文化财富亏的一空，使5000华夏，新中国一穷二白要从头开始。 心海 回复 05-06 18:54 清朝历代皇家财富被抢了，从清朝起国人被外国人歧视
ns 9 2026-05-07 11:06 1942年溥仪视察731部队，为其批准每年500万伪满元经费，并将1700余名抗日人士移送作实验品。中华儿女必须和国家，党保持一致，新中国是推翻了三座大山建立起来的，教科书，党史里明明白白告诉你，满清是勾结列强出卖中华的渣（毛选第4卷第1513页），任何洗白满清的行为都是数典忘祖的，要被踢进粪坑。 用户52xxx98 回复 锦心绣口 05-07 19:58 那是，再差的统治者和朝代都好过满清[滑稽笑]。 锦心绣口 回复 05-07 11:53 还是大明战神比较好。
勇哥 6 2026-05-07 08:59 明统九州，清也就能稳住如今的地盘，控制一州领地，只能算地方政权，不算大一统王朝，更何况康熙前仍旧以大明身份自居，满打满算清统治也就不到百年 刀剑笑 回复 05-07 19:32 你的角度有点道理。清朝实际统治，成了中国历史上是统治得最烂的一百多年
福星 5 2026-05-07 17:13 客观点，就内政治理来说，清朝比明朝强很多。 㒰㚎 回复 05-07 18:50 你代入包衣肯定的，你代入汉人那就不一样了 福星 回复 㒰㚎 05-07 19:32 不是，你看它的稳定期即可。
用户10xxx38 3 2026-05-06 11:36 逗比，明末加的那些税只是满清刚入关的时候还在收，没多少年就取消了的 qzuser 回复 05-07 14:42 没多少年是多少年？你这就是没证据纯粹胡说八道啊 刀剑笑 回复 05-07 19:37 延续到康熙。确实没多少年……
大脚仙 3 2026-05-07 15:36 元明清 都不好 刀剑笑 回复 05-07 19:36 明朝至少恢复了中华文明。而且明朝，老百姓过得像个人。举个例子，新郎官可以穿好衣服、新娘子戴凤冠就是明朝民间过得比较有尊严的事。 大脚仙 回复 刀剑笑 05-07 22:22 天下养猪 明朝底层百姓也是被盘剥压榨得很厉害的 你家祖上是朱家或者士绅集团就不谈了
卿狂 3 2026-05-07 19:56 我赞成你！满清一朝是最烂的，不拿百姓当人。哪像明朝，老朱家从开国的58人增至明末几十万人，怎么来的？还不是百姓富足才能供养得起这么多皇室？满清呢？入关前满族300万人口，清朝灭亡时才500万，为啥？老百姓太穷养不起啊。明朝6000万人口养得皇室翻了千倍有余，满清4亿人养着旗人都没翻上两倍，清朝太无能了。满清人口从明末6000万增长到4亿说明啥？说明百姓太穷了，穷得没有一点赚钱养家的营生，每天只能啃树皮，吃草根，其他时间只能躺草堆里，无所事是研究生儿育女，所以人口才增长这么快。 卿狂 回复 用户36xxx68 05-07 22:07 对对对，虽然地瓜嘉靖年引入，玉米万历年引入，但大明朝那么富，才不屑于种这些穷人吃食，咱大明的土地还得留着给皇亲国戚种细粮，养活皇室子孙呢。哪像满清那些穷比，吃不起饭，居然全国推广这些粗粮杂食，靠着这些难以下咽的东西才养活了4亿饿死鬼。 用户36xxx68 回复 05-07 21:38 清灭的时候满人都改汉姓从汉了，哪里来的500万满人？没有美洲地瓜玉米三碳作物移植你哪有闲工夫研究生？
用户10xxx67 2 2026-05-07 21:06 几千年下来，明清都垃圾，都有文字狱，清做的最绝。当宋的平民略好，就是直不起腰来[捂脸哭]晋要给蛮夷送人头，三国十室九空。汉酷刑到景帝后才好点，刘彻后期平民难过，所以汉的平民虽然能直起腰（因为双璧），但过得不好。对比下来也就唐朝安史以前是比较好的，毕竟想胖想瘦也没人管你，仗是往外打的，封建时期的平民也许是在唐朝比较好[捂脸哭]
不死鸟 2026-05-07 18:35 先说太平时期，大清时期只需要一到两个人出雇就能养活另一个人完全脱产学习，而明朝要养活一个人完全脱产学习需要四到五个人，换句话说，太平年间大清老百姓平均收入要比明朝老百姓高50%以上。再说饥荒，大清荒政远远好于明朝，免税，以工代赈等救灾措施科学合理。落实到具体就是明实录类纂灾疫篇有六百多页纯饥荒。明朝更是出了名的食人王朝。 用户36xxx68 回复 05-07 21:52 没有大航海，没有地瓜玉米移植，满清比明朝还能吃人，事实中国的落后于西方就是从满清开始的，禁民智，识字率暴跌，更不用说八股文。多个地方志记录显示，清代对民间私学的管控导致私塾数量大幅缩减： - 湖南石门县：明末有60余所私塾，到乾隆时期仅存1所，明代私塾数量约为清代的60倍 - 苏州府：明代有社学（含官办基层社学，兼具私塾功能）737所，清代乾隆年间仅存7-10所，明代数量约为清代的74-105倍 - 广西全省：明代桂林府等地私塾总数超100所，清代乾隆后仅存2-3所，明代数量约为清代的33-50倍 - 云南鹤庆府：明末有36所私塾，清代嘉庆年间仅存3所，明代数量为清代的12倍
评论列表