联合早报表示，中国对日本的反应不仅冷淡，还迎头对日本进行了严厉的批评！5月4日，联合早报刊文表示，高市上台以来，自民党“四大要职”成员首次访华，但据报未与中国政要会面。

中日之间这次传出的不是热络寒暄，而是一种很明显的降温信号。日本自民党高层来到北京，外界原本以为会有高层政治接触，可最后看到的却是：人到了，场面不大，政治会面没有出现。
联合早报公开页面显示，报道发布于2026年5月3日，内容提到日本自民党选举对策委员长西村康稔5月2日访问北京。这是高市早苗上台以来，自民党“四大要职”成员首次访华，但报道也说，他此行没有计划同中国政要会面。
这个细节，比一般外交辞令更有分量。因为“四大要职”不是普通党内职位，西村康稔到访北京，本身就带着试探气氛的意味。

可中方没有把这次访问包装成高层互动，也没有借机释放所谓“关系回暖”的信号。2026年5月3日，中国外交部发言人就此答问，明确指出日本军国主义遗毒未清、潜滋暗长，右翼势力加速推动所谓“国家正常化”，正在试图否定、美化甚至翻案侵略历史。
这两件事放在一起看，就不是巧合。一个是现实外交上的冷处理，一个是历史问题上的严厉警告。
中方想表达的意思其实很清楚：中日关系不是只靠经济交流就能维持，政治基础如果被动摇，高层互动自然会受到影响。东京审判不是一段可以随便淡化的旧闻。
1946年5月3日，远东国际军事法庭在东京开庭，对日本军国主义发动侵略战争的罪责进行审判。新华社5月3日的报道也强调，东京审判以法律方式确认“侵略有罪”，维护了二战胜利成果和战后国际秩序。
对中国人来说，这段历史不是抽象概念。它关系到近代以来无数家庭的伤痛，也关系到亚洲战后和平秩序的根基。
如果日本政坛有人不断淡化侵略责任，甚至把战犯问题当成国内政治表演的一部分，周边国家当然会提高警惕。高市早苗上台后，中日关系持续紧张，并不是某一天突然发生的。
联合早报此前提到，高市早苗去年11月发表所谓“台湾有事”相关言论后，中日关系陷入恶性循环，军事紧张也随之加剧。台湾地区问题事关中国核心利益，日本政客在这个问题上乱伸手，后果不会只停留在口头争议上。

到了2026年4月，日本又在《外交蓝皮书》中调整对华表述，把日中关系从“最重要的双边关系之一”降为“重要邻国”。中国外交部4月10日回应时说，当前局面的根源在于高市早苗发表涉台错误言论，损害中日关系政治基础，挑战战后国际秩序。
4月21日，日本政府通过内阁决议，修改“防卫装备转移三原则”及其运用指南，原则上允许出口杀伤性武器。共同社相关消息称，这被视为日本安全保障政策的重大转折。
同一天，高市早苗还以首相名义向靖国神社供奉祭品。靖国神社供奉有包括东条英机在内的14名二战甲级战犯，这类动作长期引发亚洲受害国反对。
对中方而言，历史问题和现实安全政策同时倒退，当然不能被当成普通外交摩擦处理。所以，西村康稔这次访华没有见到中国政要，本质上是一种信号管理。
中方没有彻底关上经贸和民间交流的大门，但也没有给日本错误判断的空间。该谈的企业交流可以谈，该保持的民间往来可以保持，但政治层面的互信不能靠装糊涂来恢复。
有些日本政客可能以为，只要把姿态放低一点、派人来北京走一圈，中方就会为了经贸利益主动缓和。但现实并不是这样。

中日经贸联系确实很深，可经贸不是万能胶，粘不住被安全政策和历史问题反复撕开的裂缝。这个判断有现实基础，因为双方都不愿彻底脱钩，但双方互信又不足以支撑高水平政治互动。
这也解释了为什么中方这次态度显得冷。冷，不等于不沟通；严厉，也不等于失去理性。
它更像是在划线：如果日本继续在历史问题上含糊其辞，在台湾地区问题上越界，在军事政策上越走越远，那么中日关系就不可能只靠几场访问回到原点。从普通人的角度看，国家之间打交道，最怕的就是一边说合作，一边做伤害互信的事。
日本如果真想改善关系，不能只在经济上伸手，更要在政治上回到正确位置。否则，中方即便保持必要接触，也不会给出高层政治背书。