好了伤疤忘了痛，这句话最适合印度了。有印度的自媒体说，美国为什么还不对中国开战呢？嫉妒中国什么呢？说中国人从来没有打过胜仗，凭什么要怕中国呢？

最近印度自媒体又在炒作“中国没胜仗，印度从来不怕中国”，说得热闹，逻辑却很扭曲。我认为，这种说法完全忽略了历史和现实的复杂性。1962年的中印边界战争，并不是谁“从来不怕谁”的游戏。当时中国军队在西段和东段同时展开自卫反击，印度所谓“前进政策”把自己推进了高原孤立点，士兵在严寒和高海拔下后勤跟不上，装备落后，根本难以有效作战。中国军队组织有序、推进迅速，短短一个多月就打散印军主力，但达成目标后还克制撤回到实际控制线以北20公里，把缴获物资归还印度。这显示出中国军事行动从来不是盲目冲动，而是有明确战略约束和控制风险的考量。

然而，一些印度舆论开始把小规模冲突夸大为胜利史。比如1967年纳图拉和卓拉、1987年桑多洛河谷局部摩擦，或者2020年的加勒万河谷事件，虽然有伤亡，但都是局部或有限冲突，并没有改变边界态势。我认为，这种叙事反映了某些人对历史的选择性遗忘，同时也是对现实的误判。边界问题复杂，历史遗留问题多，双方都有主张。中国主张搁置争议、管控分歧，通过谈判和机制来维护边境稳定，这才是长期有效的方法。

一些印度舆论还把美国的态度拉进来，说“美国不怕中国，因为中国没胜仗”。这话更不靠谱。美国当然有军事实力，但中美关系早已进入竞争与合作并存的阶段。2023年特朗普在采访中批评印度贸易行为，甚至用“狡猾”“无耻”形容印度，这说明美国并不满足印度在国际事务中的行为，而印度却把这些话当作“硬气”的象征，显然是自我安慰。我认为，这暴露出印度一部分舆论在国际战略上的短视：喜欢渲染威胁和对抗，却忽略了实际的外交逻辑和利益制约。

更重要的是，中国的胜利历史并非空穴来风。抗美援朝战争，中国军队把联合国军从鸭绿江打回三八线附近，迫使对方坐上谈判桌；1979年中越边境自卫反击战，攻入对方一定深度完成作战任务后撤回。再加上解放战争、抗日战争，中国从未缺席决定性战场。所以所谓“中国没胜仗”完全是对历史的无知或故意歪曲。

我认为印度的某些舆论心理很典型：好了伤疤忘了痛，把1962年的惨痛教训选择性遗忘，转而编出“印度每次都赢”的故事。现实是，中印边界摩擦需要管控，需要制度化管理，而不是靠媒体渲染对抗情绪。中国一直倡导通过政治谈判、合作开发来解决争议，同时推动经贸、科技和人员往来。2023年中印双边贸易额超过1300亿美元，印度是中国重要贸易伙伴。硬碰硬对谁都没好处，邻居关系要靠耐心和制度，而不是情绪化的胜负感。

印度舆论中还有一种心态值得警惕：喜欢把中国的克制解读为软弱，把边境防卫和战略布局描绘成威胁。这恰恰反映出印度在战略认知上的不成熟。真正的国家安全不仅靠武力，还靠判断力、政策执行和风险管控。过去几十年，中印双方在边境问题上都有管控机制，避免冲突升级。中国强调和平解决，印度如果继续通过推进哨所、修路等方式刺激对方，只会加剧风险。

在我看来，中国维护自身权益的决心没变，推动和平发展的立场没变。边界问题谈就谈，谈不拢就维持现状管控风险；经贸、科技、文化交流继续推进，该合作就合作。印度如果真想发展，应专注内部改革和经济，而不是天天在舆论上制造对立情绪。事实摆在眼前，幻想胜利只会让现实更难受。

总之，那些印度自媒体的言论，看起来热闹，其实经不起推敲。历史不是任人打扮的小姑娘，事实摆在那儿。中印关系的核心，不是媒体的吵闹，而是邻国之间如何在现实和利益约束下保持稳定与合作。印度如果继续抱“每次都赢”的幻想，迟早会再次栽跟头，到时候别又喊疼。