日本前首相曾提醒高市，当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立了个死规定，这笔钱按当时日本的国力算，差不多是他们全国一年的总收成。
抗日战争持续十四年，中国军民伤亡超过3500万人。直接经济损失按1945年币值算超过1000亿美元，间接损失达到5000亿美元。这数字不是随便估的，当时日本全国一年GDP规模大致就在1000亿美元左右。
也就是说，如果坚持全额索赔，日本得把全国资产变卖，不吃不喝干一年才能勉强凑齐。战后同盟国成立赔偿委员会，总额定为540亿美元，中国作为受害最深的国家，本该拿到约40%，也就是200多亿美元。
但美国为了把日本打造成亚洲据点，单方面停了赔偿计划。中国实际只拿到2250万美元的设备，占比极小。⁠
1952年，蒋介石在台湾与日本签条约，主动放弃赔偿要求。当时大陆的中国政府明确表示，蒋介石已不能代表全中国，这个放弃不具效力。时间到1972年，中日准备建交。
田中角荣出任首相后，明确表示理解中方复交三原则，包括承认中华人民共和国是唯一合法政府、台湾是中国不可分割部分、废除日台条约。
日本方面原本做好了赔钱的心理准备，私下也讨论过合理数额的可能性。但中方最终选择放弃政府间战争赔偿要求，这一决定写进了《中日联合声明》。
放弃不是无条件的。周恩来在谈判中清楚说明，这是为了中日两国人民友好，不想让日本民众承担军国主义罪行的负担。但日本必须接受几条硬性规定，这些内容白纸黑字记录在联合声明里。
日本承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分，并充分理解和尊重这一立场。第二，坚持遵循《波茨坦公告》第八条，即实施《开罗宣言》，归还日本从中国窃取的领土如台湾、澎湖等。
第三，日本痛感过去战争给中国人民造成的重大损害责任，表示深刻反省。中日双方用和平手段解决争端，不诉诸武力或武力威胁，任何一方不在亚太地区谋求霸权。
这些条款就是那条“死规定”。当时很多人觉得中国吃亏了，因为日本确实赔不起，全额赔偿会让两国长期敌对。中国当时也面临外部封锁，建交能打开局面，带来稳定外部环境。
更关键的是，这笔钱换来了法理约束。只要日本遵守这些原则，关系就能正常发展；一旦违反，中方就有依据重新提出赔偿要求。加上多年利息和通胀，现在这笔账的价值远超当初的1200亿美元。
石破茂和鸠山由纪夫等前首相后来多次提醒日本政界人士，特别是针对高市早苗在台湾问题上的相关表述。他们强调，高市的行为可能触碰联合声明底线。一旦协议基础动摇，当年放弃赔偿的前提就不存在了，日本需要面对的后果会很严重。
这不是空话，而是基于历史事实的判断。中日关系这些年发展，经济合作、文化交流都建立在遵守联合声明的基础上。任何一方偏离，都会影响整体稳定。
从实际效果看，放弃赔偿后，日本通过各种形式对中国提供贷款和援助，总额累计数百亿美元，主要用于基础设施建设。这比直接赔款更务实，帮助中国经济发展，也让日本企业获得市场机会。双方实现了互利。
历史证明，这个选择着眼长远，避免了两国陷入长期纠缠。赔款最终还是要民众负担，中国经历过类似情况，不想让日本普通人承受额外压力。同时，物质赔偿往往质量不高，不如直接推动关系正常化。
今天回头看，当年中国用放弃巨额赔款换来的原则共识，成为中日关系的重要基石。日本一些政客如果继续在台湾等问题上动作，等于在挑战这个基础。前首相们的提醒，正是出于对国家长远利益的考虑。历史不是用来遗忘的，而是要吸取教训。