5 月 6 日四川乐山峨眉山景区惊现恶劣一幕！黑衣男子恶意推搡悬崖边进食橘子的藏酋猴，险些致其坠崖，全程面带戏谑笑意，路人惊呼制止！猴子紧抓护栏死里逃生，景区已介入调查，网友怒批漠视生命、涉嫌违法，必须严惩不贷！

峨眉山的猴子又双叒叕上热搜，只不过这一次不是被“调皮捣蛋”的猴群抢了食物，而是险些成了受害者。28日，于峨眉山景区，有游客在游玩之际，捕捉到一段令人惊心动魄的视频。

此景之震撼，透过影像似能直抵人心。悬崖之畔，一只猴子正惬意地啃食橘子。此时，一名男子悄然靠近，毫无征兆地伸出手，将猴子猛地推下悬崖，这一幕令人惊愕。

猴子反应敏捷至极，瞬间以四肢紧紧攀住护栏，那动作如闪电般迅速。在千钧一发之际，它凭借这一举措勉强维系住了宝贵的性命。旁人看傻了，有人赶紧大喊阻止，但一切都发生得太快了。

这种行为，让很多网友气得牙痒。平时大家去峨眉山，最担心被猴子抢零食，结果真正危险的，竟然成了游客。有声音质疑，这样的举动太过分，面对野生动物就可以随意吗？

画面里的男子脸上还带着轻松的笑，这让不少人担心：如果猴子没抓住，摔下去会是什么结果？

事实上，峨眉山景区猕猴成群，猴群滋扰游客的新闻俯拾皆是。如此情景，早已让大众对这类现象司空见惯，难再心生新奇之感。然而，从相反角度观之，游客伤害猴子这类事件实属罕见。寥寥数语，道尽此般情形在现实中鲜少发生的状况。

前几年，也有类似的冲突发生，广东某山也有游客因嫌猴子“挡路”踢了一脚，结果猴子反咬一口，游客受伤最后离开景区。两起事件对比，都是人和动物的冲突，但方向却完全不一样。

有意思的是，并不是所有人对猴子抱有同情。于社交媒体之上，部分网友发声，认为猴子过于顽劣，早应加以管束。此观点在网络间引发一定共鸣，反映出大众对相关现象的关注。

他们觉得猴子霸道，偷食、抢包，已经让不少游客害怕。有网友举例，在别的景区，比如北京八达岭长城，猴子数量少，大家旅途体验反而更轻松。这是否意味着，动物“太近人”反而埋下了隐患？

问题在于，无论猴子行为多讨厌，推下悬崖这样的事还是非常少见。动物园里，游客投喂动物被批评，但直接推搡甚至伤害，很多年都很难遇到。

像2018年泰国著名的游客猴山，也曾爆发过游客踢猴，被景区工作人员严厉批评，最终该游客被请出景区。动物保护问题，并不是中国独有。

日本奈良公园鹿群因为游客强行喂食、拉拽，也曾引发多起鹿受伤和游客被咬的事件，日本媒体还组织讨论，呼吁对野生动物采取更有力的保护措施。

追根究底，峨眉山的猴子栖息于野外，与人的互动颇为频繁。它们在自然环境中生存，与人类的接触为这片山林增添了别样的生机与趣味。

景区多年来都有游客被猴抢吃，或者猴子受惊吓攻击人的案例。可像这样猴子差点被推下悬崖，更多的是挑战了公共安全底线。

本来野生动物和游客间，应该有底线和距离感。猴子抢吃，让游客生气不假，但游客恶意推搡动物，已经完全越线。

这一回猴子命大，及时抓护栏没摔下去，那要是手滑没抓稳，掉下去就是另一番结局。对于景区来说，这不仅仅是动物保护问题，这样的事发生一次，就足以让景区形象和信誉大打折扣。

有游客建议：景区该设立更完善的监控和巡逻机制，对恶意伤害动物的行为，及时劝阻甚至移交公安。

反过来看，不是所有地方都像峨眉山这样“猴多且人近”。有些景区，比如四川碧峰峡，猴群活动范围清晰，和游客不会直接接触，既减少意外，也能保护野生动物。

有管理人员还定期巡查，发现游客和动物异常接近，会立刻喊话劝离。

值得注意的是，相关法律其实很明确。依据《野生动物保护法》，游客严禁肆意干扰、伤害受保护的野生动物。此规定旨在维护野生动物生存环境，确保其能在自然中繁衍生息，望游客严格遵守。

近年来，四川等地还专门出台条例，进一步规范景区动物的管理和游客行为。

去年峨眉山景区就因部分游客喂食、逗弄猴子引发安全事故，加强了执法力度。面对推搡、驱赶、恐吓野生动物的行为，已经构成违法，情节严重可能面临治安处罚。

但法律再完善，真正起作用的还得是现场的管控和游客的自觉。有人言，猴子乃景区之活招牌，为其添灵动之韵。

然而，若猴子引发事端，便会令众人陷入困扰，各方皆感难受。不少网友提议，景区可以设立举报通道，看到有人伤害动物能立即上报。

被投诉的游客，亦应纳入不文明记录范畴，将其与诚信体系紧密挂钩。如此举措，可有效规范游客行为，维护旅游环境的文明有序。上海野生动物园近年来就尝试这种措施，被记录在册的游客，禁止短期内再次入园。

信息来源：男子在四川峨眉山游玩时，猛推悬崖边进食猴子取乐，险致猴子坠崖，男子全程面带戏谑笑意，一旁路人见状连忙惊呼制止——2026-05-06 19:01·观威海