国际足联是真的着急了！
以至于国际足联秘书长要来了，因为央视不签合同，印度和泰国等一大堆亚洲国家，也都不签了，就压着国际足联降价，降低转播费价格。
所以国际足联要派人来协调，但是也没多大用，因为不降价是绝不可能。央视给的六千万美元，已经是天价了，国际足联还不知足，还想着继续加价，那是绝不可能。
不管咋讲，现在的国际足联，还是不愿意放弃高价签约，还是想最后努把力看看。但是央视绝对不会松口，这事关亚洲各国的签约价格。
一旦央视低价签了转播合同，印度和泰国等国，也就跟着降价签合同了。国际足联一直轻视亚洲各国福利和待遇，这次必须要割肉，必须低价签约。
国际足联这次急得跳脚，根子还是钱闹的。足球生意看着风光，开销也大得吓人。国际足联每年光运营成本就几十亿美元，办世界杯、搞青训、发补贴，哪样不要钱？转播权销售是他们的命脉，能占到总收入四成以上。亚洲市场人口多、球迷基数大，是他们眼里的大肥肉，总想卖个天价。可今时不同往日，全球经济都不景气，广告商捂紧了钱袋子，电视台的日子也不好过。
央视这次硬气，不是没道理的。六千万美元买四年转播权，摊到每年就是一千五百万。这价钱放在欧洲或许不算啥，但在亚洲已经是顶天了。要知道，亚洲除了中国，其他国家的经济实力和付费电视市场，根本撑不起更高的价格。印度人均GDP才多少？泰国市场又有多大？国际足联还按老黄历定价，以为亚洲人傻钱多，这算盘打错了。
更深一层看，这是商业博弈，也是话语权争夺。过去国际足联卖转播权，总是欧洲北美优先，给的价格高、条件好。轮到亚洲非洲，要么打包贱卖，要么附加一堆苛刻条款。亚洲国家电视台技术落后、制作水平差，转播信号还得从国际足联手里买，里外里被剥两层皮。这次央视带头扛价，背后是亚洲媒体实力的整体提升。咱们的转播技术、解说团队、节目制作，早就世界一流了，凭什么还要当冤大头？
印度和泰国跟着央视走，那是聪明的选择。这两个国家足球市场潜力大，但付费观赛习惯还没完全养成。转播费太高，电视台肯定要把成本转嫁给观众，要么提高有线电视费，要么搞高价付费点播。老百姓一看看球这么贵，干脆不看了。市场做不起来，国际足联的长远利益也得受损。现在抱团压价，用合理的价格拿到转播权，把市场培育起来，才是双赢。
国际足联秘书长亲自跑来协调，说明他们真的慌了。但协调能协调出啥？无非是磨嘴皮子，想说服央视抬抬价。可央视的谈判代表不是吃素的，手里握着亚洲最大市场的筹码，腰杆硬得很。国际足联那套“世界杯独一无二”的说辞，现在不太灵了。体育赛事这么多，欧洲杯、欧冠、英超，哪个不是精彩纷呈？你不降价，我就少播点，多播点本土联赛和别的赛事，观众照样有得看。
从专业角度看，这次博弈可能成为体育转播市场的分水岭。过去国际体育组织仗着赛事垄断，对转播方颐指气使。现在媒体平台多元化，短视频、流媒体都在抢用户时间，独家赛事的光环在减弱。国际足联要是还端着架子，最后可能鸡飞蛋打。亚洲市场要是集体放弃，他们的财务报表会非常难看。
个人判断，国际足联最终大概率得妥协。他们拖不起。转播合同一般提前一两年签，现在不签，临近世界杯再签就更被动。电视台需要时间招商、策划节目、培训团队。时间越拖，国际足联的谈判筹码越少。降价割肉是疼，但总比烂在手里强。央视给出的六千万美元，很可能就是最终成交价，顶多在付款方式、权益包上做些微调。
这场较量给所有国际体育组织提了个醒：亚洲市场不是提款机，想要长期赚钱，就得尊重市场规律，拿出公平合作的态度。轻视亚洲的时代，该翻篇了。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表