5月5日，南海局势因越南外交部的公开表态再起波澜。越南外交部发言人范秋恒在记者会上，就中国刚刚启动的南海伏季休渔政策高调发难，语气强硬且态度明确，要求中方尊重其所谓对西沙群岛的主权，还援引《联合国海洋法公约》，声称要维护越南渔民的作业权利。

这番操作不是越南第一次做，几乎每年中国启动休渔期时，类似的声音都会准时出现，只是今年的调门似乎更高，说辞也更“系统化”。

中国今年的南海伏季休渔，从5月1日12时正式开始，持续到8月16日，覆盖北纬12度以北的南海海域，包括北部湾在内。这是中国连续多年实施的常规渔业管理措施，目的很明确，就是保护南海的渔业资源和海洋生态环境。

春夏时节正是南海多种经济鱼类产卵繁殖、幼鱼快速生长的关键期，过度捕捞会直接破坏渔业种群的再生能力，长期下来只会导致资源枯竭。

休渔期让大海和鱼儿“喘口气”，从实际效果看也确实管用，近几年休渔结束后，南海渔业资源的密度和产量都有明显回升，这是有数据可查的生态保护成果。

从法律和管辖层面来说，中国在南海管辖海域实施休渔，完全是主权范围内的事。根据中国《渔业法》和相关国际海洋法规则，中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，对相关海域的渔业资源享有主权权利和管辖权。

休渔政策只针对中国管辖海域内的捕捞活动，不影响其他国家在公海或其合法管辖海域的正常作业，更谈不上侵犯任何国家的主权。越南把正常的渔业管理和主权问题强行捆绑，本身就是刻意混淆概念。

西沙群岛是中国固有领土，这不是口头说说，而是有实打实的历史和法理依据支撑的。早在公元前2世纪的西汉时期，中国渔民就已经在南海航行、捕鱼，对西沙群岛进行了最早的发现和命名。

从三国两晋到唐宋元明清，中国对西沙群岛的开发、经营和管辖从未间断，岛上至今还留存着中国渔民修建的房屋、水井、庙宇等遗迹，这些都是长期有效管辖的直接证据。

相比之下，越南所谓对西沙的“历史权利”，最早只能追溯到17世纪，比中国晚了至少1400年。 二战后的国际秩序和一系列国际条约，也进一步确认了中国对西沙群岛的主权。

1951年的《旧金山和约》明确规定，日本放弃对西沙群岛和南沙群岛的一切权利、权利名义与要求。1952年，日本政府通过官方文件再次确认这一点，当年由日本外务大臣冈崎胜男签字推荐的《标准世界地图集》，也清晰地将西沙群岛标绘为中国领土。

更值得玩味的是，越南自身也曾多次承认西沙群岛属于中国，1958年北越总理范文同的正式照会、1960年至1974年间越南出版的官方地图和教科书，都明确标注西沙群岛是中国领土。

这些白纸黑字的证据，如今都成了越南立场反复、出尔反尔的有力反证。 越南年年借休渔令炒作主权争议，背后的动机并不难琢磨。

一方面，南海丰富的渔业资源和潜在的油气资源，对越南有着巨大的现实诱惑，通过挑起争端，既能试图侵占更多资源，也能转移国内民众对经济、民生等问题的注意力。

另一方面，近年来域外势力频繁介入南海事务，不断在地区国家间挑拨离间、拱火浇油，给了越南错误的信号和底气。越南似乎觉得，有外部势力撑腰，就可以在南海问题上采取更强硬的姿态，甚至挑战中国的主权底线。

但这种依附外部势力、挑衅地区大国的做法，真的符合越南的长远利益吗？ 南海问题的核心是岛礁主权和海洋权益争议，中国的立场一贯明确且坚定：中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，这一立场有着坚实的历史、法律、事实和法理依据；

中国始终致力于同直接有关的主权国家，通过谈判协商和平解决争议，共同维护南海的和平稳定。

中国从不主动挑起争端，但也绝不会在主权问题上有任何妥协退让。 伏季休渔本是造福南海、惠及各国渔民的生态善举，却被越南强行贴上政治标签，拿来炒作主权议题，这种做法不仅毫无道理，也不利于南海地区的和平稳定与合作发展。

南海的和平稳定，符合包括越南在内的所有南海周边国家的共同利益，而持续炒作争议、制造对立，只会破坏地区互信，阻碍合作共赢。

越南一次次在南海问题上出尔反尔、无端挑衅，背后是否真的有外部势力在暗中怂恿、推波助澜？

这种借助外部力量对抗地区大国、牺牲地区和平稳定换取短期利益的做法，最终会给越南带来什么？欢迎大家在评论区发表自己的看法和观点。

信源：腾讯网