李世民是“天可汗”，赵匡胤是“文明奠基者”。一个把武功练到极致，万国来朝；一个把文治玩到巅峰，终结乱世。有人说李世民赢在“上限”，赵匡胤赢在“下限”。这两位站在封建巅峰的帝王，到底谁才是真正的“千古一帝”？

主要信源：（中华网——“秦皇汉武，唐宗宋祖”，为什么赵匡胤可以和3位齐名？）

李世民和赵匡胤，这两位在中国历史上响当当的皇帝，都是从乱世里拼杀出来的开国君主。

一个打下了大唐将近三百万平方公里的基业，被各国首领尊为“天可汗”。

另一个结束了五代十国的混乱，建立了一个经济文化空前繁荣却总是挨打的宋朝。

这俩人走的路完全不一样，一个靠拳头硬开路，一个靠脑子活守成。

咱们今天不聊那些虚头巴脑的评价，就把这俩人的发家史、治国策和最后的结局摆出来，看看这两种完全不同的活法，到底给后世留下了什么。

李世民那是正儿八经的关陇贵族出身，他爹李渊是唐国公，家里世代都是大官。

隋末天下大乱的时候，李家振臂一呼，响应的全是地方豪强。

李世民18岁就跟着爹起兵，24岁那年，在虎牢关上演了一场史诗级的以少胜多。

当时他面对的是窦建德和王世充两大割据势力，兵力悬殊。

结果李世民带着几千名精锐玄甲军，硬生生冲垮了窦建德的十万大军，当场把窦建德给俘虏了，吓得王世充立马开城投降。

这一仗打完，大唐基本上就坐稳了中原老大的位置。

史书上说他臂力过人，用的弓箭拉力是常人的两倍，经常带着几十个骑兵就敢深入敌后侦察，这不仅仅是胆子大，更是对自己武艺的绝对自信。

再看赵匡胤，虽然也是军官家庭，但跟李家那种顶级门阀比起来，简直是小巫见大巫。

他是靠着在后周军队里一刀一枪拼出来的功名，从普通士兵一路干到殿前都点检，也就是禁军最高统帅。

公元960年，他玩了一出“陈桥兵变”，手下将士把黄袍硬披在他身上，他就这么稀里糊涂又顺理成章地当了皇帝。

当了皇帝之后，这俩人的治国思路完全是背道而驰。

李世民是文武并重，他心里很清楚，这天下是靠刀把子打下来的，也得靠刀把子守着。

他创立了“出将入相”的制度，意思就是武将不光能在战场上砍人，打完仗洗洗手也能进朝廷当宰相管国家。

像李靖这种灭了东突厥的大英雄，打完仗回来就是宰相。

那时候的唐朝，尚武精神爆棚，全国常备军有六十多万，精锐的府兵战斗力极强，再加上在边疆设立的六大都护府，把疆土往死里往外推。

东到大海，西到中亚咸海，北到贝加尔湖，这么大的地盘，全是打出来的。

李世民常说“国虽大，好战必亡，天下虽安，忘战必危”，所以他一边拼命打仗开疆拓土，一边又虚心纳谏搞经济建设，这才有了“贞观之治”。

赵匡胤就不一样了，他当上皇帝后，晚上睡觉都不踏实。

他太了解那些手握重兵的兄弟们了，今天能把你黄袍加身，明天就能把别人也扶上马。

于是公元961年，他请石守信、高怀德这些老哥们儿喝酒，这就是历史上著名的“杯酒释兵权”。

他也没杀人，就是跟大伙儿掏心窝子说：“我天天睡不着觉，怕你们也有人被人黄袍加身。”

大家都是聪明人，第二天纷纷辞职回家养老去了。

但这只是开始，赵匡胤搞了一套极其复杂的制度来防武将。

他把兵权一分为三，管调兵的枢密院不懂带兵，管带兵的禁军司不懂调兵，真打起仗来，还得派个文官去当监军。

这就导致了“兵不识将，将不识兵”，大家互相提防，谁也造不了反。

这种制度的后果就是宋朝的武力值直线下降。

赵匡胤定下的国策是“重文抑武”，他觉得哪怕给邻国岁币买平安，也比让武将造反强。

他大力扩招科举，让读书人地位极高，哪怕是立了大功的武将，地位也远不如一个七品芝麻官。

这种做法短期内确实有效，宋朝三百多年确实没出过什么大规模的内乱，经济也是杠杠的。

世界上最早的纸币“交子”就是在那时候出现的，老百姓日子过得挺滋润。

但是，对外战争就惨不忍睹了。

因为没有优秀的将领指挥，也没有灵活的战术，宋朝面对辽国和后来的金国，基本上就是挨揍的份儿。

赵匡胤当年想攒钱把燕云十六州买回来，结果钱是攒了不少，但没机会花了。

等到他弟弟赵光义上台，两次北伐失败，最后只能签“澶渊之盟”，花钱买和平。

咱们再回头看看李世民那边。

李世民虽然是通过“玄武门之变”杀了兄弟逼老爹退位上台的，手段有点狠，但他上台后心胸宽广。

魏征以前是太子李建成的人，天天在李建成耳边说李世民坏话，结果李世民不但没杀他，还让他当大官，天天盯着他挑毛病。

这种气度，在赵匡胤那儿是很难想象的。

赵匡胤对武将那是严防死守，连出门带几匹马、马是什么颜色都要亲自审批，生怕出一点乱子。

最后的结果大家都知道了。

李世民的大唐威震八方，万国来朝，那是华夏文明最自信、最强硬的时期。

而赵匡胤的宋朝，虽然富得流油，文化灿烂，但在军事上一直是个软柿子。