新华社调查“胖东来为啥总被黑”这事挺值得说道。5月9日新华社发文，以“柴怼怼诉胖东来案”为例，揭示“网络黑嘴”侵害企业的特征。一是真假难辨，“黑嘴”披着“消费者评价”等外衣，真假混杂，让网民难辨，司法认定也难。二是流量驱动，像“内裤掉色过敏案”，段某明知自己过敏还发抹黑视频，就是为了流量变现，甚至还有“黑嘴”和“水军”合作敲诈企业。三是侵权成本低，企业维权成本高，即便胜诉，损害也难挽回。于东来连发6条动态回应，这“网络黑嘴”太可恶，希望能好好整治。
新华社调查“胖东来为啥总被黑”这事挺值得说道。5月9日新华社发文，以“柴怼怼诉胖东来案”为例，揭示“网络黑嘴”侵害企业的特征。一是真假难辨，“黑嘴”披着“消费者评价”等外衣，真假混杂，让网民难辨，司法认定也难。二是流量驱动，像“内裤掉色过敏案”，段某明知自己过敏还发抹黑视频，就是为了流量变现，甚至还有“黑嘴”和“水军”合作敲诈企业。三是侵权成本低，企业维权成本高，即便胜诉，损害也难挽回。于东来连发6条动态回应，这“网络黑嘴”太可恶，希望能好好整治。
