20年前子宫就切了，20年后CT报告写着“子宫正常”！河南这位老人的检查单，让人看了又气又笑。

最近，河南驻马店一位63岁的大姨，因为泌尿问题去医院做了个CT，结果报告一出来，她懵了，上面白纸黑字写着“子宫大小形态正常”。

啥情况？这有啥懵的？问题在于，大姨20多年前就做手术把子宫摘除了！这操作，相当于给人家吃了二十多年的豆腐，最后盘子收盘师傅说“菜还在”。简直离了个大谱。

家属韩先生看到报告当场就怒了，大姨看着报告则是哭笑不得，她说自己就是苦笑，因为这错得太明显了。咱讲道理，这哪是明显？这简直就是荒唐。

一个能决定病人治疗方案的诊断报告，居然连患者有没有这个器官都没闹明白，这不是工作失职是啥？而且据了解，医院收没收检查费咱不知道，但给家属的解释差点把人气笑了。

医院影像科主任事后站出来解释，说子宫切也分全切和部分切，老阿姨可能保留着宫颈，因为岁数大子宫萎缩了，在片子上跟宫颈长得太像，影像科这才把宫颈当成了萎缩的子宫。

说句不好听的，咱普通人看不懂影像，咱不说啥。可医生您是专业的，分辨不出来的话，好歹扫一眼病史，或者打个电话问问临床大夫：这患者到底做没做过手术？

报告里再不济也写个“不排除术后改变”，让大家结合临床参考，也比直接当成正常子宫要严谨得多。直接就说“子宫大小形态正常”，这不是闹乌龙，这是在否定二十多年前失败的那次手术吗？

其实，这已经不光是专业不专业的问题了，而是一种大错不犯、小错不断的职场懈怠。在厂里拧螺丝，螺丝拧错一颗，产品顶多报废；在医院看病，器官看错一个，轻则吓病人一跳，重则可能耽误病情，甚至引起纠纷。

说到底，医生的处方权、诊断权，对应的是沉甸甸的责任。靠家属口述？不行，该做的病史追溯和影像核实缺一不可。

目前医院承认有错，并表示道歉退还了检查费。但韩先生那句话说得对：作为医生，是不是应该看今天检查的科学影像，然后再写报告？医生的工作是严谨的，不该这样。 就该这么硬气！多一份严谨，病人才能少一份慌乱。