四川攀枝花，夫妻俩带8岁娃看车，一时没管孩子，谁料，孩子爬进一展车驾驶室不小心启动车辆，撞坏另一辆车，还有展厅墙体，损失11万多，双方因为如何赔偿闹上法院，判决结果一出，夫妻俩有点傻眼。


2024年10月，一家新能源汽车展厅里，一对夫妻带着8岁的孩子进店看车，逛着逛着就没顾上管孩子，小孩子本就好动，没大人看管，竟爬到了一台展车的驾驶座上摆弄，没想到居然真的把车启动了。

也不知道，孩子碰了哪里，车子突然失控直接撞了出去，不仅碰坏了旁边的另一台展车，还把展厅的墙体撞坏了，损坏不小。

事后一核算总损失高达11万余元，这可是不少钱，到底该谁来承担成了矛盾的焦点。

其实，双方都存在疏忽大意，说白了都是侥幸心理在作祟。

家长觉得孩子小没啥事，总觉得公共场所人多，孩子随便玩也出不了大事，所以，放松看管，任由着他乱跑。

殊不知千里之堤溃于蚁穴，哪怕是几秒的疏忽都可能酿成大错。

而展厅觉得展车停在那儿稳当，嫌开“展车模式”麻烦，也没把小孩碰车当回事，两边都抱着“不会出事”的想当然，最后凑出了十几万的损失，只能说双方都没有安全意识，最终悔之晚矣。

事后双方就赔偿揪扯不清，只好闹到了法院。

有人说，如果展车禁止入内，那么孩子和家长肯定有责任，如果展车随便进，孩子和家长就没有责任。展方必须保证进入展馆和展车观众的安全，避免任何可能发生的潜在危险，孩子受到惊吓理应得到赔偿，而不是赔偿展车。

也有人说，这太扯了，展车都是上电的，孩子坐到主驾试试感觉很正常，要是碰到油门车就窜出去，绝大多数人都来不及反应的！没撞到人都算运气好，家长有责任。

法院审理后查明：

第一，涉事的展车根本没开专门的“展车模式”，动力系统没锁，孩子随便按几下就启动了。

第二，工作人员早就看到小孩钻进了驾驶座，也没上前制止。

新能源展厅作为经营场所，对进店的所有顾客都有安全保障义务，这个义务比普通人的注意义务要高得多。

《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

展车能被8岁小孩轻易启动，说明展厅根本没做基础的风险防控——既没开“展车模式”锁死动力，工作人员看到小孩爬进驾驶室也不管，等于主动把“能跑的车”当成了摆件，这种管理漏洞是事故发生的核心原因。

当然孩子家长也有责任，在公共场所任由8岁的孩子脱离视线，没尽到监护义务。

法院认为，展厅没锁展车、没制止孩子，对事故发生负主要责任；

家长没看好孩子只是次要过错。

最终，法院判决：展厅承担主要责任，家长赔偿16920元，双方都没上诉，很快就履行了判决。

对此你有什么看法呢？