范增与姜子牙相比，差距在哪里？
范增与姜子牙，同为高龄出山的顶级谋主，但结局与历史评价天差地别。
他们俩的差距就在于谋国与谋身、战略与权变的水平不同。
可以说，范增的谋略更多是战术性的，比如他的立楚怀王、鸿门宴主张杀刘邦、分封刘邦于蜀等，虽策略敏锐，但缺乏一个连贯、高远且能规避自身风险的全局性战略。
事实上，范增没有真正搞懂“分封制”的精髓，分封制的核心就是有一个大的诸侯国始终效忠天子。
姜子牙为了“分封制”，自己甘愿远离周天子，远离权力中心，去齐国做诸侯。
假如范增率领一队人马去当齐王，也就没有刘邦什么事了，更没有韩信什么事。
结果范增留着项羽身边，本以为可以出谋划策，结果却让韩信占领齐国，让刘邦事实上成为了“周天子”那样的地位。

不得不说，他对项羽的失败负有不可推卸的战略指导责任。
范增的狂妄、急躁和缺乏耐心，也使他无法像姜子牙那样成为君主稳定的“情绪锚点”和“智慧容器”。
他的每一次情绪化爆发，如对着项羽说“竖子不足与谋”，都在撕裂他与项羽之间本就脆弱的信任纽带。

相比之下，姜子牙深谙“伴君如伴虎”之道，其谦逊、谨慎与适时的离开权力中心，进而成为天子的诸侯，既赢得了尊重，又保全了自身和周天子的战略安全，体现了极高的政治智慧。