「玄武门 4」李建成真是一个无能反派吗？未被篡改的温大雅《大唐创业起居注》等史料，告诉我们一个完全不同的他。

先观大唐开国，李建成功劳丝毫不逊李世民。晋阳起兵，李渊才是主谋，兄弟俩都是跟着干的，没有谁突出。旋即首战西河，李建成挂帅，李世民为副，轻松搞定，打响第一枪。

随后李渊率军南下，两兄弟各领一路人马随征。霍邑遇困，很多人主张退回晋阳，他俩力劝老爸向前，阵斩了宋老生。

接着兵入关中，李世民进军渭北，接收整编一众归唐势力；李建成则在潼关，成功阻击从河东驰援长安的屈突通大军。

这可是关中与河东的隋军主力，讲起来，李建成此时作用还要更大些，只不过后来史书把这份功劳，安在了他的部下刘文静头上。

继而取长安，兄弟俩分工对等、功劳相当。紧跟着，他俩东征洛阳，大哥挂帅，未成返回。

再看大唐一统，两兄弟分工不同，各展风华。相比李世民在外征战，沙场上功勋最著，太子李建成更多协助老爸打理朝政，也是辅佐有方。

不过，李建成也多次上前线，防御突厥入侵，平定地方叛乱，特别是消灭刘黑闼，这一大唐名将“收割机”，很是了得。

这刘黑闼，首次起兵时，李世民赢得很费劲，也没除根；第二次，声势同样浩大，李建成却三战三捷，迅速彻底剿灭。虽说不能就此判定李建成更能打，但也足以证明他不差吧。

另外，李建成用人驭人也是一流，麾下魏征与薛万彻们，丝毫不逊房玄龄和尉迟恭们。综合来看，他绝对历朝帝二代佼佼者。

也正因为此，李建成深得老爸信任，太子位坐得相当稳，即便李世民虎牢关一战擒两王，奠定大唐一统后，李渊依然更看重李建成。突厥来犯时，李建成被派往长安北边防御，李世民则去了相对偏远地方。

就这样，有了老爸支持，李建成在兄弟相争中，占据了上风。玄武门之变前，他更对李世民釜底抽薪，几乎抽光其得力干将，看起来胜利在望。

那为何最终却输了呢？关键是李世民有一特质，恰好是他最缺失的。详情？且听下回分解。