一个人心里，应该有三种"对错观"，这个观点刚听觉得有点反直觉，但细想还挺有道理。前两天看了本书，书中举了个例子：坏人A诱骗好人B进了C的工地，那工地门没锁，B摔死了。这事儿谁的错？法学家说，A的错，蓄意谋杀，证据确凿。经济学家说，C的错，从社会总成本来看，要求工地锁门，成本最低。商人说，B的错，B的命没了，损失最大。你看，同一件事，三个立场，三个答案。

我觉得这个例子的妙处在于，它不是让你选谁对谁错，而是让你意识到：你站在什么立场，就会得出什么结论。很多争论本质上不是谁对谁错的问题，而是大家站的立场就不一样。理解了这一点，你就不会跟人无谓地争论了。