太恶心了！5月9日民生频道报道郑州一名宝妈在坐月子期间发现，出生仅18天的宝宝脚部疑似被夹伤，查看监控后情绪崩溃。

画面显示，一名月嫂多次嘴对嘴亲吻哭闹中的婴儿；另一名月嫂则将手指伸进宝宝口中，随后又有不当清洁行为并再次接触孩子。月子中心对此回应称，月嫂是出于喜欢宝宝才这样做。

这个回应，刘女士听完沉默了很久。她和丈夫选这家月子会所，是经过反复比较的，28000元的28天套餐，折算下来一天超过一千块，看中的就是"专业"二字。

刘女士当时的想法很直接，钱多花一点没关系，月子中心有专业团队，理应比自己在家照顾更安全。剖腹产后身体还没恢复，刘女士几乎是躺着度过了前半段，把孩子完全交给护理人员照堪。

第18天晚上，孩子脚上出现红肿，哭个不停，刘女士和丈夫这才想到调监控。那段视频，两个人看了很久才缓过神来——画面里。

月嫂并没有用常规方式安抚宝宝，而是直接把脸凑过去嘴对嘴贴着孩子，孩子一直扭头躲，月嫂却用手扶住孩子的脸。另一段画面，另一名月嫂把手指伸进孩子嘴里，抽出来之后直接去抠鼻子，然后又接触了孩子。

很多人第一反应可能觉得亲一下无所谓，但在儿科医学领域，这个问题的答案早就写清楚了。世界卫生组织2016年发布的数据显示，全球50岁以下成年人中。

约67%携带单纯疱疹病毒1型（HSV-1）。这种病毒在成年人身上存在感极低，大多数时候只是嘴角偶尔起个小泡，甚至毫无症状，大量携带者自己根本不知道。

新生儿的情况截然不同。刚出生的孩子免疫系统几乎是空白的，一旦通过口对口方式感染HSV-1，病毒可以快速侵入神经系统，引发疱疹性脑炎，死亡率极高，就算抢救成功，留下不可逆脑损伤的可能也相当大。

西方医学伦理里有一条最基本的原则："Primum non nocere——第一，不伤害。"意思是，任何护理行为，首要前提是不给照护对象带来额外的伤害。这条原则，月嫂显然没有放在心上。

2017年，美国爱荷华州有个女婴叫Mariana Sifrit，出生才18天，在一次家庭聚会上被来访亲友亲吻，随后感染HSV-1，引发脑膜炎，从症状出现到离世只有几天时间。

孩子的父亲Nicholas Sifrit和母亲Shane Sifrit事后在社交媒体上公开发帖，把整个过程讲出来，帖子在全球广泛传播，CNN、NBC等主流媒体相继跟进。

同年，英国也出现了类似悲剧，一名出生仅11天的男婴Oliver因被亲吻感染HSV-1病情危重，幸存后留有不可逆的脑损伤，孩子的母亲Sarah Haywood接受BBC采访，事后联合儿科机构共同推动新生儿亲吻安全的公众教育。

类似的情况，国内月子中心行业也曾多次出现。2021年，深圳一位产妇自行安装了室内监控，拍到月嫂在婴儿床旁边抽烟，烟雾直接飘向熟睡的孩子。

视频在网上扩散后话题阅读量迅速过亿，深圳市场监管部门随后对该月子中心立案处理。事件还带出了另一个讨论：月子中心能不能明令禁止产妇自装监控？部分机构以保护其他住客隐私为由明确拒绝，但产妇方认为，这是对护理质量进行合理监督的正当权利。

月子中心这个行业，从2000年代后期开始在国内快速扩张，2020年前后市场规模已超过300亿元。但监管建设始终跟不上市场速度。月子中心的定位本就尴尬，既不属于医疗机构，不受卫生部门直接管辖，又不纯粹是普通服务业，两头都管一点，两头都没管到位。

直到2020年，上海才出台地方标准，对月子中心的人员资质、卫生规范作出具体规定，成为国内率先建立较完整监管体系的城市。全国层面的统一强制标准，至今仍未落地。

2022年，国内多地相继出现月嫂将嚼碎的食物直接喂给婴儿的情况。儿科医学界对此有明确记录——成人口腔中的幽门螺旋杆菌、链球菌等病原体可通过这种方式传给婴儿，其中幽门螺旋杆菌感染与成年后胃癌发病率还存在一定关联，相关研究已见于中国医学科学院等机构的文献资料。

这种监管真空，直接导致从业人员水平参差不齐。部分护理人员仅凭几天培训甚至没有正规培训就上岗，对新生儿护理的基本卫生规范知之甚小。

刘女士遇到的月嫂，用"喜欢孩子"来解释自己的举动，这四个字背后，折射的是整个行业对新生儿安全风险认知的严重不足。

28000块钱，郑州喜宝月子会所给出的，是这样一份答卷。涉事月嫂最终如何处理、孩子是否接受了健康检查、月子中心最终承担什么责任，目前都还没有明确结果。

无论事件走向如何，这件事已让很多人意识到，选月子中心，看资质、看监控管理，比看装修和价格重要得多。