大连地标旁的“朋朋修脚”：商业自由能否兼容城市审美？

近日，大连星海湾跨海大桥旁一栋大厦外墙上出现的灯光秀“朋朋修脚”广告，被一位博主在其自媒体发文吐槽，后经相关媒体报道后引发广泛关注和热议。
围绕这则广告，网民意见呈现出分化，有人认为该广告与跨海大桥的海景景观格格不入，也有人认为批评者是“小题大做”，甚至暗含职业歧视之嫌。在本平台转发的报道评论区的留言，几乎“一边倒”力挺企业。但也有细心的网友指出，这部分留言中多是企业内部人员或相关员工，其代表性难以等同大连市民和网民尤其是外地游客的真实感受。
关于朋朋修脚老板的创业故事、慈善义举以及对大连足球的赞助，网上已有相关介绍文章，感兴趣的读者可以自行搜索阅读，这里就不展开说了。
企业做得好，当然要点赞，但不能因此就无视公众尤其是游客对城市景观的喜爱和合理关切；反过来，把这件事硬生生上升到“营商环境”的高度，也难免有上纲上线之嫌。对一件事有不同看法很正常，大家可以各抒己见，但没必要贴标签、扣帽子，更不该借此对相关部门施加不必要的压力。
有人认为这则广告选在地标旁且以灯光秀的形式展示，显得过于高调，但在法律框架下，企业的经营自由应当得到尊重，也有其正当性。在民事领域，“法无禁止即可为”是基本原则。若企业已依规完成广告审批流程，其投放行为行为就是合法的。更何况，商业广告本身就是经济活力的表现，企业愿意在跨海大桥这样的地标附近打广告，某种程度上也是在展示自己的实力和信心，这在市场中并不鲜见。
不过，广告合规并不代表它就一定是合理的，更不等于符合城市美学。星海湾跨海大桥不仅是大连的地标，也是这座城市的旅游名片，其视觉环境背后，承载的是市民情感和城市形象。
当“朋朋修脚”的巨大标识闯入这片海域的天际线，其色彩、体量和风格与周围环境形成的反差和突兀，确实容易让人产生视觉上的违和感。一些游客或市民基于审美体验产生不适，并非出于对修脚职业者的职业歧视，也与行业高低无关，而是对城市公共空间品质的一种本能关注与守护。
从美学视角审视，此广告仍有优化空间，在设计时就应考虑主动融入海湾整体色调、风格，降低突兀感。在宣传企业的同时兼顾跨海大桥海湾景色的协调与美观，不仅可行，也更符合企业长远的品牌价值观。
有个不成熟的建议，不妨考虑将其转化为城市主题公益广告，并标注“由朋朋修脚公益发布”，这样既保留了企业曝光度，又服务于城市形象，实现商业宣传与城市美学的兼得，企业也会赢得更多的赞誉。
无论是批评者对跨海大桥景观美感的坚守，还是支持者对“朋朋修脚”企业权利的捍卫，都是城市公共讨论的有机组成部分。一个健康的舆论场，理应具备包容不同立场的胸襟。换言之，我们应当尊重他人表达观点的权利，不能因观点不合己意，便动辄挥舞“扣帽子”“贴标签”的大棒。
城市之美，既在宏大的地标轮廓，也在细微处的和谐共生。当商业力量渴望在城市舞台上发声，不妨多一分对公共空间美学价值的敬畏；当公众审视商业行为，亦需坚守理性与包容。唯有在法治框架下尊重多元诉求，在审美自觉中寻找最大公约数，方能绘就一幅商业活力与城市气质交相辉映的生动图景，这或许比一场广告本身的去留，更值得深思。
最后还想说一句，在这个充满不确定性和内卷的时代，做一个企业本就不易，做好一个企业更是难上加难。像“朋朋修脚”这样扎根大连、反哺社会的企业，理应得到更多的理解与包容。我们尽可以对其广告形式提出建设性意见，但不必苛责。给奋斗者多一点宽容，给实干者多一点掌声吧。