2026年5月9日，俄罗斯总统普京在胜利日阅兵后明确表示，俄乌冲突“正走向结束”，并且他不反对与乌克兰总统泽连斯基在第三国举行会晤。与此同时，乌克兰方面也通过斯洛伐克总理转达了希望会晤的口信。
但是，“回到谈判桌”并不等于“马上就能签署和平协议”。目前的局势更像是一场“边打边谈”的博弈，双方虽然愿意接触，但距离达成真正的和平还有巨大的鸿沟。

目前的谈判意愿，更多是出于双方都难以承受长期消耗的现实压力：

俄罗斯方面： 普京释放“走向结束”的信号，既是向国内外展示愿意谈判的姿态，也是为了在未来的谈判中占据道义和话语优势。长期的战争消耗对俄罗斯的经济和社会也带来了不小的压力。

乌克兰方面： 乌克兰高度依赖西方的军事和财政援助。随着美国特朗普政府希望尽快摆脱战争包袱、欧洲内部援乌出现分歧，乌克兰的战力与财力面临持续枯竭的风险，被迫增加了谈判妥协的空间。

美国方面： 特朗普政府急于将停火“变现”为个人的外交成就，以便将战略重心转移到其他领域，因此正在积极斡旋并施压双方妥协。

尽管双方都有意愿接触，但核心分歧依然像“死结”一样难以解开，这也是为什么普京强调“会面只可能在双方准备签署协议的阶段实现”。

领土归属是死结， 俄罗斯要求乌克兰承认克里米亚及乌东四地的“既成事实”，甚至要求乌军从顿涅茨克未占领区撤军；而乌克兰的底线是恢复1991年边界，绝不放弃一寸领土。

乌克兰强烈要求加入北约或获得具有法律约束力的国际安全保障；俄罗斯则坚决反对北约东扩，要求乌克兰保持中立、无核化及“去军事化”。

欧洲内部尚未形成统一立场，美国虽然想当调停者但不愿长期消耗，而俄乌双方对谈判的前提条件（如是否先停火）也存在巨大分歧。

总结来说， 俄乌双方回到谈判桌已是板上钉钉的事，甚至在未来几个月内就会看到更多实质性的外交接触。但谈判的过程注定是漫长、反复且充满火药味的。对于这场已经持续四年的冲突，“以打促谈、边打边谈”或是接下来很长一段时间内的常态。