以色列传出消息

当地时间5月11日，以色列议会以93票赞成、0票反对的压倒性结果，正式通过设立特别军事法庭相关法案，专门用于审理2023年10月7日相关事件的巴勒斯坦涉案人员。

了解以色列政治的都知道，这个国家内部从来就没消停过。平时执政党和反对党天天互怼，世俗派系跟宗教政党立场完全不合，右翼势力和中间派更是经常在议会吵得面红耳赤，街头抗议、政坛内斗都是家常便饭。为了国内政策、权力分配这些事，各方能闹得整个社会四分五裂，谁也不肯让步。

可偏偏在这件事上，平日里互相看不惯、天天掐架的各路政客，全部放下了私人恩怨和党派分歧，站到了同一条战线上。能把一个内部撕裂严重的国家瞬间拧成一股绳，从来都不是靠政策拉拢，而是外界带来的冲突和伤痛，戳中了整个国家所有人的共同情绪。

说白了，这已经不只是一条普通的法律法案，更像是以色列积攒了快两年的压抑情绪，一下子找到了宣泄的出口。2023 年 10 月 7 日发生的事，在以色列人心里留下了很深的阴影，大量平民受到波及，不少人失去亲人，还有人被挟持带走，这种伤痛不是过一段时间就能淡化的。

这两年里，以色列一直没有停下相关的军事行动，民间要求追责、要求严惩相关涉案人员的呼声，从来就没有减弱过。老百姓心里憋着一口气，政界也顺应这种全民情绪，顺势推出了这份特别军事法庭法案，才会出现全员赞成、没有一人反对的局面。

这份新法案的条条框框，态度都非常强硬。法庭只针对性审理当年被抓捕关押的巴勒斯坦相关人员，认定这些人参与了当年的冲突事件，要进行专门审判。更关键的一点是，这个军事法庭重新启用了搁置几十年的死刑权限，只要被认定情节严重，就有可能直接判处死刑。

要知道以色列早就很少动用死刑，上一次执行死刑还是几十年前的旧案，如今特意为这件事重启这项权限，足以看出以色列当下的强硬态度。还有一个很关键的规定，凡是被认定牵扯进当年事件的人员，永远不能通过双方换人的协议被释放。

以往巴以局势僵持的时候，经常会通过交换囚犯、交换人质的方式缓和关系，就算是重案人员，也有可能成为谈判筹码被换回。但这次以色列直接把这条路彻底堵死，不管后续局势怎么谈判、怎么停火，这批涉案人员都没有被交换释放的可能，只能接受军事法庭的审判。

更能说明问题的是，这份法案不是单一党派强行推动的，而是执政党议员和反对派议员联手一起提交的。本来是政坛上的对立面，平时事事对着干，现在却联手推进同一份法案，足以说明这件事已经超越了党派利益，变成了整个以色列的全民共识。

不过这份法案一经通过，立刻在国际上引来不少争议。很多国际机构和人权组织都提出了质疑，最大的争议点就是公平性问题。这个法庭本身带有军事属性，审判对象又只针对巴勒斯坦一方，从一开始立场就偏向一方，很难做到客观公正。

按照正常的司法原则，任何人在没定罪之前，都应该按无罪对待，但这次法案还没正式审理，就已经提前给相关人员定了性，违背了最基本的司法公平原则。联合国相关机构也发出提醒，这种针对性的法庭设置，不符合国际人道相关规则，容易加深双方的对立矛盾。

放眼现实局势，加沙地区这两年一直深陷动荡，普通平民承受了巨大的苦难，伤亡和流离失所的人数居高不下。一边是以色列议会全票通过强硬审判法案，一边是加沙普通民众还在承受战乱之苦，这样的反差，也让外界很难认可这份法案的合理性。

但站在以色列民众的角度，外界的质疑和批评根本不重要。对他们来说，设立特别军事法庭，不是单纯走司法流程，更多是为了给遇难者一个交代，抚平整个国家的心理创伤，安抚民间积攒已久的情绪。在全民的安全焦虑和民族情绪面前，所谓的国际舆论、司法中立，都只能往后靠。

这也恰恰暴露了巴以冲突最难解开的死结。以色列想靠着单方面设立法庭、单方面审判的方式，给当年的事件定下结论，严惩相关人员，给自己一个说法。可这种完全只站在自身立场的做法，完全忽略了另一方的诉求，也没有中立第三方参与监督，不仅化解不了矛盾，反而会把仇恨越积越深。

巴勒斯坦方面也已经明确表态，谴责这份法案不合理，认为这是单方面的压制手段，只会让局势变得更紧张。原本就脆弱的停火谈判、人质协商进程，很可能因为这份法案彻底陷入停滞，双方好不容易缓和的局面，又要重新蒙上阴影。