鞍山残疾女子两审败诉，母亲857万存款、5套房产，悉数赠予舅舅。
 
鞍山市中级人民法院二审落槌，驳回女子上诉，维持一审原判。
 
这场遗产纠纷的核心，是举证缺失与赡养照料事实的认定分歧。
 
范某甲另案起诉的遗产继承案，目前仍在进一步审理中。
 
该案未涉及遗产归属，仅就刘女士主张的不当得利作出判决。
 
法院审理期间，重点核查了范女士订立遗嘱的全过程及相关证据。
 
范女士生前两段婚姻均丧偶，仅与第一任丈夫育有女儿刘女士。
 
刘女士自幼肢体残疾，生活无法完全自理，需他人照料。
 
范女士生前积累了丰厚家产，含多套房产、大额存款及金银首饰。
 
她曾提前赠予刘女士100万现金和3套估值160万的商铺。
 
2023年范女士确诊重病后，便开始委托弟弟范某甲处理身后事宜。
 
范某甲庭审中提交了多份证据，佐证自己对姐姐的照料事实。
 
其中包括范女士住院期间的护理记录、医疗费垫付凭证等。
 
还有社区居委会出具的证明，证实范某甲长期照料姐姐生活。
 
范女士化疗科管床医生郭某，也出庭证实其订立遗嘱时神志清醒。
 
2023年6月19日，范女士在两名律师见证下签署书面遗嘱。
 
遗嘱全程有录音录像，明确遗产全部由范某甲继承，流程合规。
 
遗嘱同时约定，范某甲需承担刘女士后续的生活与医疗资助义务。
 
范某甲当场签署承诺书，明确表示会履行相关资助责任。
 
范女士病逝后，刘女士得知遗产分配方案，随即提起诉讼。
 
她起诉范某甲及其子范某乙，要求返还全部遗产并赔偿精神损失。
 
刘女士主张范某甲母子胁迫母亲立遗嘱，涉嫌不当得利。
 
但庭审中，她未能提交任何有效证据佐证自己的主张。
 
法律实务中，主张遗嘱无效需提供直接证据，口头质疑不具备效力。
 
刘女士还要求返还金银首饰等物品，因无证据支撑未获法院支持。
 
一审法院认定遗嘱合法有效，驳回刘女士大部分诉讼请求。
 
仅判决范某甲返还范女士生前使用的旧手机，供刘女士留作念想。
 
此前范某甲曾申请宣告刘女士无民事行为能力，被法院驳回。
 
法院确认刘女士具备民事行为能力，其诉讼诉求具有合法主体资格。
 
刘女士不服一审判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。
 
二审法院全面核查证据，重点核实遗嘱效力与照料事实。
 
法院认为一审判决事实清楚、适用法律正确，当庭维持原判。
 
法院明确，精神损害赔偿与本案不当得利案由分属不同法律关系。
 
范某甲支取的300万元转至其子账户，被认定为范女士生前赠与。
 
该笔款项的赠与行为，有范某甲庭审自认及相关转账记录佐证。
 
依据《民法典》相关规定，自然人可自由处分个人合法财产。
 
对被继承人尽主要扶养义务的，可获得相应遗产处置权益。
 
目前，刘女士仍未接受判决结果，情绪始终处于低落状态。
 
她依靠母亲早年赠予的商铺租金和存款维持基本生活。
 
其肢体残疾状况未改善，日常仍需亲友轻微照料，行动不便。
 
刘女士表示，会持续关注范某甲另案的遗产继承诉讼进展。
 
她未明确表示是否继续维权，但始终不认可遗嘱的合理性。
 
范某甲正逐步推进遗产过户、存款支取等相关手续。
 
他暂未履行遗嘱中承诺的资助义务，相关情况有待观察。
 
范某乙自案件审理以来始终未露面，未作出任何公开回应。
 
该案也提醒公众，遗产继承中，举证是关键，照料义务影响分配。


信源：女子病逝留下巨额遗产,弟弟获857万元女儿仅获一部手机,法院披露详情-长城网