5月13日，国务院台办举行例行新闻发布会。发言人张晗在回应台湾军购费用相关问题时表示，坚决反对台湾与美国开展“军事勾连”，并警告民进党当局，购买再多武器也只是螳臂当车。
 
5月13日下午国台办例行发布会上，发言人张晗提到台湾军购问题时说了一句挺重的话，大意就是：不管买多少武器，都是螳臂当车。
 
这话一出来，其实背景也不难看懂。最近台湾那边刚通过新的“军购特别条例”，预算从原本传得很高的1.25万亿新台币，下调到7800亿。

岛内舆论立刻就分成两派，一边说这是“务实调整”，另一边直接担心防务缺口更大了，吵得挺凶。
 
但更扎眼的是民进党后面那套长期规划。前阵子就有人提出，防务预算要一路往上推，先到GDP的3%，再到5%，更远一点甚至还有更高目标。

听起来是“安全升级”，但换个角度看，钱从哪来就是问题，税收、医保、教育这些都得挤。
 
岛内也不是没人质疑，有声音说得更直白，钱花得越来越多，但真正能不能换来安全感，其实没人敢打包票。
 
军购这块，争议一直没断过。像F-16V那批战机订单，当年合同金额接近80亿美元，付款节奏也很快，前期就交了大头。

但后来交付进度一直拖着，外界一度说是“只见合同不见飞机”，进展很慢。
 
类似的情况还不止一件，有些武器系统也被曝出价格虚高、交付延迟的问题，甚至美国军工企业还出现过被自己监管部门调查的情况，涉及对外销售的装备价格问题，台湾也是其中买方之一。
 
比较有争议的一点是，台防务部门后来对外的回应更偏向安抚，说对方也在处理问题、情况复杂之类的话。岛内不少人听完就觉得有点无奈：花了钱，还得替对方解释。
 
与此同时，军购在岛内也逐渐变成一个敏感话题。一方面是预算越来越大，另一方面是民生压力也在上升，很多人会直接把账算到一起：这笔钱如果不投军备，会不会能缓解一些生活负担。
 
围绕这些情况，张晗那句“螳臂当车”也就被反复提起，成为这次表态的核心。
 
国台办的整体立场也比较清晰，一直强调反对外部军事联系，认为相关做法只会增加紧张局势，而不是带来安全保障。
 
岛内一些讨论则更现实一点，有人觉得军购更像是被动跟随，有人觉得是政治选择，还有人干脆说成是一种“花钱买安心”，但到底值不值，每个人看法差很多。
 
这场围绕军购的争论还在继续，但分歧也已经很明显了：一边是不断增加的投入，一边是对实际效果的疑问。